臺灣基隆地方法院民事-KLDV,103,基簡,143,20140530,1

臺灣基隆地方法院基隆簡易庭民事判決
103年度基簡字第143號
原 告 有限責任基隆第一信用合作社
法定代理人 黃昭胤
訴訟代理人 王中聖
褚宏晉
被 告 郭勇志
王載勝
上列當事人間請求給付借款事件，本院於民國103年5月8日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告郭勇志應給付原告新臺幣肆拾柒萬玖仟肆佰肆拾陸元，及自民國一百零二年十一月三十日起至清償日止，按年息百分之八計算之利息，暨自民國一百零二年十二月三十一日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。

如原告就被告郭勇志之財產執行無結果時，應由被告王載勝給付。

訴訟費用新臺幣伍仟貳佰捌拾元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由要領

一、本件被告住所雖非在本院轄區，惟兩造於借據其他約定事項第11條約定，關於該消費借貸契約涉訟時，兩造合意以本院為第一審管轄法院，是依民事訴訟法第24條合意管轄之規定，本院對本件訴訟自有管轄權。

又被告等經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。

二、原告起訴主張：被告郭勇志於民國(下同)102年8月30日邀同被告王載勝為保證人，向原告借款新臺幣(下同)500,000元，約定借款期間5年，以每月為1期，分60期平均攤還本息，利息按原告所訂基準放款利率即3.37%加碼4.63％，合計為8%計算，並機動調整之，且如有遲延履行者，即喪失期限利益，全部債務視為到期，暨逾期在6個月以內者，按上開利率10％、逾期超過6個月者，就超過部分按上開利率20％計算違約金。

詎被告郭勇志自102年11月29日起即未依約清償，尚欠如主文第1項所示之本金、利息及違約金，依約視為全部到期，被告王載勝為保證人，依法自應負清償之責，為此提起本件訴訟，聲明如主文第1項所示。

三、經查，原告主張之事實，業據其提出與所述相符之借據、放款交易明細表等件影本為證，而被告等均未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出準備書狀為任何聲明或陳述，自堪信原告主張為真實。

從而，原告依消費借貸及保證契約之法律關係，請求被告連帶給付如主文第1項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。

四、本件訴訟費用額（即第一審裁判費5,180元及公示送達登報費100元）5,280元應由被告負擔，併諭知如主文第2項所示。

五、又本件係就民事訴訟法第427條第1項規定之適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第436條第2項、第389條第1項第3款，依職權宣告假執行。

六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、385條第1項前段、第78條、第85條第1項、第389條第1項第3款，判決如主文。

中 華 民 國 103 年 5 月 30 日
基隆簡易庭法 官 姚貴美
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 103 年 5 月 30 日
書記官 陳崇容