臺灣基隆地方法院民事-KLDV,103,基簡,201,20140522,1

臺灣基隆地方法院民事判決 103年度基簡字第201號
原 告 台中商業銀行股份有限公司
法定代理人 蘇金豐
訴訟代理人 王宏穎
被 告 郭志郎
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國103年5月8日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬貳仟玖佰玖拾伍元，及自民國九十五年九月二日起至清償日止，按週年百分之十八‧九八計算之利息，暨按週年百分之三‧七九六計算之違約金。

訴訟費用新臺幣壹仟伍佰柒拾元由被告負擔。

本判決得假執行；

但被告如以新臺幣壹拾壹萬貳仟玖佰玖拾伍元預供擔保，免為假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段之規定，准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告與原告訂立信用卡使用契約，並請領信用卡使用，依約被告得於特約商店記帳消費，並應於每月繳款截止日前向原告清償信用卡消費借款，並約定如未履行時，自帳單列印日起按日息萬分之 5.2（即週年18.98%）計算利息，及自帳單列印日起按上開利率 20%計算之違約金；

詎被告未依約繳款，履經催討均未依約償還，迄今尚積欠新臺幣（下同） 112,995元及自民國95年9月2日起至清償日止，按週年18.98%計算之利息，暨按上開利率 20%計算之違約金，爰依兩造間信用卡消費契約關係提起本訴等語。

並聲明：如主文第1項所示。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、經查，原告主張之上開事實，業據提出信用卡申請書、信用卡消費明細表、信用卡還款資料等件影本為證，而被告經合法通知未到庭爭執，亦未提出書狀為任何聲明或陳述，原告之主張自堪信屬實。

從而，原告依信用卡消費契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。

五、本件係民事訴訟法第427條第1項所定之標的金額50萬元以下之財產權訴訟，本院為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供擔保，得免為假執行。

六、本件訴訟費用1,570元（第一審裁判費1,220元、公示送達登報費350元），由被告負擔。

中 華 民 國 103 年 5 月 22 日
基隆簡易庭法 官 陳湘琳
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 103 年 5 月 22 日
書記官 修丕龍