臺灣基隆地方法院民事-KLDV,103,基簡,311,20140529,1

臺灣基隆地方法院民事判決 103年度基簡字第311號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 鍾隆毓
訴訟代理人 林奕良
被 告 饒宗怡
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國103年5月15日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬玖仟玖佰伍拾柒元，及自民國九十六年三月二十三日起至清償日止，按週年百分之二十計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟伍佰伍拾元由被告負擔。

本判決得假執行；

但被告如以新臺幣壹拾肆萬玖仟玖佰伍拾柒元預供擔保，免為假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段之規定，准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於民國94年2月23日向原告請領正卡卡號0000-0000-0000-0000號信用卡使用，約定被告得於特約商店記帳消費，但應於繳款截止日前向原告清償或以循環信用方式繳付最低應繳金額，否則應於各筆帳款實際入帳日或實際墊款日起至清償日止，按週年 20%計付利息。

詎被告尚積欠原告新臺幣（下同） 149,957元及約定之利息未償還，除喪失期限利益外，上開債務視為全部到期，為此依法提起本件訴訟等語。

並聲明：如主文第1項所示。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、經查，原告主張之上開事實，業據提出申請書、用卡須知及客戶帳務查詢等件影本為證，而被告經合法通知未到庭爭執，亦未提出書狀為任何聲明或陳述，原告之主張自堪信屬實。

從而，原告依信用卡使用契約，請求被告給付如主文第1項所示之本金及利息，為有理由，應予准許。

五、本件係民事訴訟法第427條第1項所定之標的金額50萬元以下之財產權訴訟，本院為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供擔保，得免為假執行。

六、本件訴訟費用即第一審裁判費1,550元，由被告負擔。

中 華 民 國 103 年 5 月 29 日
基隆簡易庭法 官 陳湘琳
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 103 年 5 月 29 日
書記官 修丕龍