臺灣基隆地方法院民事-KLDV,103,家訴,2,20140530,1

臺灣基隆地方法院民事判決 103年度家訴字第2號
原 告 邱助興
被 告 宋金花
上列當事人間辦理房屋所有權移轉事件，本院於民國103年5月22日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應履行離婚協議書上之約定，將座落基隆市○○區○○段0000地號土地上門牌為基隆市○○區○○路000巷00弄0號1樓建物，以贈與之方式移轉登記予甲○○（民國00年0月00日生，統一編號：Z000000000號）、乙○○（民國00年0月00日生，統一編號：Z000000000號）共有。

訴訟費用 被告負擔。

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張兩造於民國（下同）100年8月18日離婚，依兩造當時簽訂之離婚協議書，雙方協議債務各自清償，惟要求將彼此共有登記於被告名下座落基隆市○○區○○段0000地號土地上門牌為基隆市○○區○○路000巷00弄0號1樓建物（下稱系爭不動產），移轉登記予兩造之子女甲○○、乙○○。

然經原告多次要求其履行協議移轉登記，被告遲不履行，且離家多次現居所不明，期間曾多次返家要求原告給付其生活費，否則將出售或以上開不動產向地下錢莊抵押借款，且不時以電話騷擾要求給付其開銷費用，嚴重影響原告生活，爰起訴請求被告履行離婚協議書之內容，嗣其聲明更正為被告應將座落基隆市○○區○○段0000地號土地上門牌為基隆市○○區○○路000巷00弄0號（贅載1-2號）建物，以贈與之方式移轉登記予甲○○、乙○○共有等情，業據原告提出離婚協議書、戶籍謄本、土地及建物謄本等為證。

三、被告經本院合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。

四、查原告主張：兩造於100年8月18日辦理離婚，於離婚協議書上第一項第二款載明「基隆市○○區○○路000巷00弄0號1樓房子過戶給甲○○、乙○○共有」等情，業據原告提出離婚協議書、戶籍謄本、土地及建物謄本等為證，經核屬實，並無被告將基隆市○○區○○路000巷00弄000號建物過戶給甲○○、乙○○之記載，原告更正聲請應係贅載同上地址1-2號建物，附此說明，原告主張自堪信為真實，其據以訴請被告履行契約，將系爭不動產移轉登記予兩造之子女甲○○、乙○○共有，依法並無不合，應予准許。

五、據上論結：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。

中 華 民 國 103 年 5 月 30 日
家事法庭法 官 何怡穎
如不服本判決，應於本判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）及繳納上訴裁判費新臺幣4,500.元，上訴於臺灣高等法院。