臺灣基隆地方法院民事-KLDV,103,補,291,20140529,1

臺灣基隆地方法院民事裁定 103年度補字第291號
原 告 融德資產管理股份有限公司
法定代理人 周泰誠
訴訟代理人 潘慶運
被 告 林瑞隆
林瑞豐
林志達
張慈嫈
張鈺旻
上列當事人間辦理繼承登記等事件，本院裁定如下：
主 文
本件訴訟標的價額核定為新臺幣肆拾捌萬陸仟陸佰捌拾肆元。
原告至遲應於前開核定訴訟標的價額之裁定確定後五日內，向本院補繳第一審裁判費新臺幣伍仟貳佰玖拾元。
如逾期未補繳，即以裁定駁回其訴。
理 由

一、本件原告固對被告林瑞隆、林瑞豐、林志達、張慈嫈、張鈺旻起訴請求分割共有物、給付不當得利等，惟未據繳納裁判費用，亦未載明訴訟標的價額。

而依起訴狀載內容，原告請求裁判者如下：「㈠被告張慈嫈、張鈺旻應就基隆市○○區○○段000 ○00000 地號土地和同段331 建號房屋（門牌號碼：基隆市○○區○○路000 號）及其增建未保存登記部分（下稱系爭不動產）所繼承被繼承人林美珠之持分5/20辦理繼承登記及房屋稅籍登記，並准由原告單獨代為辦理上開不動產繼承登記及房屋稅籍登記。

㈡原告與被告林瑞隆、林瑞豐、林志達、張慈嫈、張鈺旻共有之系爭不動產准予變價拍賣方式分割，所得價金由原告、被告按應有部分比例分配之。

㈢被告林瑞豐應給付原告新臺幣（下同）8,064 元及自102 年12月6 日起至清償日止，按年息5%計算之遲延利息。」

其中，上揭㈠所示請求，乃為使被告張慈嫈、張鈺旻取得系爭不動產之處分權，進而達上揭㈡所示，請求分割共有物之最終目的，故原告因上揭㈠㈡請求所得受之利益，自應以原告因分割所受利益之價額為準（民事訴訟法第77條之11規定參見），爰核定上揭㈠㈡請求之訴訟標的價額為478,620 元（計算式詳如本裁定後附「計算表」所載）；

至上揭㈢請求被告林瑞豐給付相當於租金之不當得利8,064 元之部分，尚非前揭㈠㈡所示聲明之附帶請求，彼此亦無互相競合或應為選擇之關係，是其訴訟標的金額確定為8,064 元。

爰核定本件訴訟標的價額為486,684 元（計算式：478,620 元＋8,064 元＝486,684 元）。

二、按「因財產權而起訴，其訴訟標的之金額或價額在新臺幣十萬元以下部分，徵收一千元；

逾十萬元至一百萬元部分，每萬元徵收一百元；

逾一百萬元至一千萬元部分，每萬元徵收九十元；

逾一千萬元至一億元部分，每萬元徵收八十元；

逾一億元至十億元部分，每萬元徵收七十元；

逾十億元部分，每萬元徵收六十元；

其畸零之數不滿萬元者，以萬元計算。

」民事訴訟法第77條之13定有明文。

茲本件訴訟標的價額既經核定為486,684 元，則依上開規定，自應徵第一審裁判費5,290 元。

三、當事人對於本院核定訴訟標的價額之裁定，得於10日內抗告。

故原告至遲應於主文第一項核定訴訟標的價額之裁定確定後5 日內，向本院補繳第一審裁判費5,290 元，如逾期未補繳，即以裁定駁回其訴。

四、依民事訴訟法第77條之1 、第249條第1項但書規定，裁定如主文。

中 華 民 國 103 年 5 月 29 日
民事庭法 官 王慧惠
以上正本與原本相符。
一、如不服本裁定主文第一項，得於本裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000 元，抗告於臺灣高等法院。
二、對本裁定主文第二項，不得抗告。
【計算表】
㈠登錄內政部不動產實價交易網頁查詢結果，鄰近建物含其坐落土地之實價登錄交易價格，每坪約85,450元【小數點以下四捨五入】；
故推定系爭不動產（含建物暨其坐落土地）「於起訴時」之交易價額為每坪85,450元（小數點以下四捨五入）。
㈡系爭不動產之建物（含增建未辦保存登記之部分），面積合計148.13平方公尺（計算式：76.56 ＋68.52 ＋3.05＝148.13），相當於44.809325 坪（1 平方公尺＝0.3025坪）；
參考前揭㈠所示之實價登錄交易價格，系爭不動產於起訴時之交易價格應為3,828,957元（計算式：85,450元×44.809325坪＝3,828,957元【小數點以下四捨五入】）。
㈢原告主張其就系爭不動產之應有部分為5/40，故原告因分割所得受之利益，應為478,620 元（計算式：3,828,957 元×5/40＝478,620 元【小數點以下四捨五入】）。
中 華 民 國 103 年 5 月 29 日
書記官 游士霈