設定要替換的判決書內文
臺灣基隆地方法院基隆簡易庭民事判決
104年度基簡字第529號
原 告 楊茂霖
被 告 林南洲
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國104 年8 月26日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣叁拾萬元，及自民國一百零三年九月二十九日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。
訴訟費用新臺幣叁仟伍佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
但被告如以新臺幣叁拾萬元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段之規定，准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：原告持有被告簽發如附表所示之支票二紙（下稱「系爭支票」），經為付款之提示，均不獲兌現，爰依票據之法律關係，訴請被告給付票款暨其遲延利息，並聲明：被告應給付原告新臺幣（下同）300,000 元，及自民國103 年9 月29日起至清償日止，按週年利率6%計算之利息。
三、被告經本院合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明及陳述。
四、原告主張之上開事實，業據提出與其主張相符之系爭支票、退票理由單等件為證；
而被告經合法通知，並未到庭爭執，亦未提出書狀表明證據或有利於己之答辯，本院綜合上開證據調查結果，自堪信原告之主張為真實。
按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；
票據上之簽名，得以蓋章代之；
支票到期不獲付款時，執票人於行使或保全支票上權利之行為後，對於發票人得行使追索權；
發票人應照支票文義擔保支票之支付；
執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，按年利六釐計算。
票據法第5條第1項、第6條、第144條準用第85條第1項、第126條、第133條定有明文。
從而，原告依票據之法律關係，請求被告給付如主文第一項所示之金額及遲延利息，為有理由，應予准許。
五、本件第一審裁判費為3,200 元，加計原告因被告現應受送達處所不明而公示送達之登報費用320 元，本件訴訟費用合計3,520 元。
爰依職權確定前開訴訟費用由敗訴之被告負擔。
六、本件係民事訴訟法第427條第2項第6款所定本於票據有所請求而涉訟之財產權事件訴訟，本院既為被告敗訴之判決，自應依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告假執行，併依職權宣告被告預供相當之擔保金額後，得免為假執行。
七、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第87條第1項、第78條、第389條第1項第3款、第392條第2項，判決如主文。
中 華 民 國 104 年 8 月 27 日
基隆簡易庭法 官 王慧惠
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 104 年 8 月 27 日
書記官 何明芝
【附表】
┌──┬─────┬──────┬───────┬───────┬──────┬──────┐
│編號│發 票 人│付 款 人│發 票 日│提 示 日│票 面 金 額 │票 據 號 碼 │
│ │ │ │ （民國） │ （民國） │ （新臺幣） │ │
├──┼─────┼──────┼───────┼───────┼──────┼──────┤
│ ① │林 南 洲│有限責任基隆│103 年9 月29日│103 年9 月29日│ 200,000元 │MX0000000號 │
│ │ │第一信用合作│ │ │ │ │
│ │ │社仁二路分社│ │ │ │ │
├──┼─────┼──────┼───────┼───────┼──────┼──────┤
│ ② │林 南 洲│有限責任基隆│103 年9 月29日│103 年9 月29日│ 100,000元 │MX0000000號 │
│ │ │第一信用合作│ │ │ │ │
│ │ │社仁二路分社│ │ │ │ │
└──┴─────┴──────┴───────┴───────┴──────┴──────┘
還沒人留言.. 成為第一個留言者