臺灣基隆地方法院民事-KLDV,104,訴,301,20150820,1

臺灣基隆地方法院民事裁定 104年度訴字第301號
原 告 呂月珠
被 告 簡揚翰
上列當事人間請求遷讓房屋事件，本院裁定如下：

主 文

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

理 由

一、按起訴，應以訴狀表明下列各款事項：一、當事人及法定代理人。

二、訴訟標的及其原因事實。

三、應受判決事項之聲明。

且當事人書狀，應記載當事人姓名、性別、年齡、職業及住所或居所，當事人為法人或其他團體者，並應記載其名稱及事務所或營業所。

民事訴訟法第244條第1項及第116條第1項第1款分別定有明文。

此乃起訴必備之程式。

又提起民事訴訟，應依同法第1編第3章第1節、第2節之規定繳納裁判費，此亦為起訴必須具備之程式。

而原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之。

則據同法第249條第1項有所明定。

二、查本件原告所提民事起訴狀，固列有被告簡揚翰之姓名及其身分證統一編號等人別資料，然未記載其「住所或居所地址」，且未表明「訴訟標的及其原因事實」暨「應受判決事項之聲明」，已與上開訴狀之法定程式不符。

又原告所提民事起訴狀，雖表明「遷讓房屋」，然亦未記載所請求被告遷讓之房屋地址或建物標示資料，並提出房屋稅籍資料及建物所有權狀，本院亦無從據以核定訴訟標的價額，以裁定令原告繳納裁判費。

本院前於民國104年7 月22日以104年度補字第389號裁定命原告於收受本裁定送達後5日內，具狀補正「被告之住所或居所地址」、「訴訟標的及其原因事實」及「應受判決事項之聲明」，並提出「被告之戶籍謄本」及「原告所請求遷讓之房屋稅籍證明及建物登記謄本」（如有租賃契約書，亦應一併提出影本），並諭知如逾期未補正者，即駁回其訴，該命補正之裁定正本已於104年7月27日送達原告收受，有本院上開裁定及送達證書在卷可稽。

惟原告迄未具狀補正，有本院民事科收狀及收文資料查詢清單在卷可憑。

是其本件起訴不合法定程式，且經本院定期間命其補正亦不補正。

則依上開規定，應予裁定駁回其訴。

三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 8 月 20 日
民事庭 法 官 陳賢德
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於本裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1000元，抗告於臺灣高等法院。
中 華 民 國 104 年 8 月 26 日
書記官 陳永祥