臺灣基隆地方法院民事-KLDV,104,訴,307,20150826,1

臺灣基隆地方法院民事裁定 104年度訴字第307號
原 告 鴻亮資產管理有限公司
法定代理人 羅如裕
訴訟代理人 楊筱婕
被 告 吳日正
吳育家
上列當事人間請求塗銷抵押權登記事件。
原告起訴雖據繳納裁判費新臺幣(下同）1,000元，惟查本件訴訟標的價額核定為80萬元（按因債權之擔保涉訟，以所擔保之債權額為準；
如供擔保之物其價額少於債權額時，以該物之價額為準，同法第77條之6 亦有明文規定。
本件原告起訴主張被告吳日正於民國95年3月23 日就所有坐落新北市○○區○○段00000地號、158-2地號土地，設定本金最高限額80萬元之抵押權予被告吳育家之行為屬通謀虛偽之意思表示，依民法第87條規定，應係無效，原告本於債權人之地位，為此提起本訴，請求塗銷系爭抵押權登記。
查系爭抵押權所擔保之債權額計為80萬元，又系爭158-1、158-2地號土地之公告現值總價額為99萬3,100元【計算式：(320元/㎡×3,068㎡)＋(540元/㎡×21㎡)＝993,100】，有土地登記第二類謄本附卷可參。
揆諸前揭規定，本件訴訟標的價額應以所擔保之債權額及該擔保物之價額比較後，以其中較低者為準。
因此，本件訴訟標的價額應核定為80萬元），應徵第一審裁判費8,700 元，原告僅繳納1,000元，尚欠7,700元，茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本件裁定送達5 日內，向本院補繳上述不足額之裁判費，逾期不繳，即駁回原告之訴，特此裁定。

中 華 民 國 104 年 8 月 26 日
民事庭法 官 林淑鳳
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；
關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 104 年 8 月 26 日
書記官 孫嘉偉