臺灣基隆地方法院民事-KLDV,106,消債更,6,20170516,2

臺灣基隆地方法院民事裁定 106年度消債更字第6號
聲 請 人 林美華
上列當事人間聲請更生事件，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

聲請程序費用由聲請人負擔。

理 由

一、按聲請更生或清算不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，法院應定期間先命補正，消費者債務清理條例第8條定有明文。

二、本件聲請人林美華具狀聲請更生，固提出財產及收入狀況說明書、債權人清冊、財政部北區國稅局103-104年度綜合所得稅各類所得資料清單、全國財產稅總歸戶財產查詢清單、財團法人金融聯合徵信中心當事人綜合信用報告─債務清理條例前置協商專用債權人清冊、債權人信用報告、聲請人之在職證明、薪資單、戶籍謄本、水費、電費、醫療費等收據等件為證，惟聲請人所檢附之上開資料，經核其內容並未齊備，而有命補正之必要，經本院於民國106年1月26日以裁定命聲請人於20日內補正如該裁定附表第2至11項之資料或證明，該裁定已於同年2月6日送達聲請人有該送達證書在卷可稽，聲請人雖具狀補正，然對於該補正裁定附件第七項「聲請人既主張有不可歸責於己致履行顯有重大困難之事由，則聲請人理應說明自己與金融機構(即所稱安泰商業銀行股份有限公司)協商成立前、後，其財產、收入狀況有何劇烈變化？成立協商後之還款狀況(償還幾期？何時毀諾？)，以及償還之實際經濟來源為何？以及嗣後未能繼續依協商金額償還有何不可歸責於己之事由？並提出證明。」

一項並未為任何釋明，僅略稱：其完全不知道95年間有申請與最大債權銀行安泰商業銀行為前置協商，可能是其已死亡之配偶史元龍生前擅以聲請人之名義所申請等語，嗣本院向安泰商業銀行函索協議書等資料，經核協議書上之「林美華」簽名與聲請人提出之部分文件上之「林美華」簽名，筆跡幾乎相似，本院乃定期請聲請人就此表示意見，聲請人當庭自承協議書上之「林美華」簽名確實為其所親簽，僅因時間已久而遺忘等語，本院乃再當庭諭知聲請人應於5日內釋明有何不可歸責於己致履行顯有重大困難而毀諾之事由，惟聲請人逾期仍未補正，揆諸首開說明，即應認聲請人本件之聲請為不合法，應予駁回，爰裁定如主文。

又本件雖經本院裁定駁回，惟聲請人如確有合於消費者債務清理條例規定得聲請更生之情形，仍得依法檢齊各項文件再行聲請更生，併予敘明。

中 華 民 國 106 年 5 月 16 日
民事庭法 官 徐世禎
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於本裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元，抗告於本院合議庭。
中 華 民 國 106 年 5 月 16 日
書記官 洪幸如