臺灣基隆地方法院民事-KLDV,106,補,314,20170517,1

臺灣基隆地方法院民事裁定 106年度補字第314號
原 告 許陳月美
被 告 林秋蘋
上列當事人間請求遷讓房屋等事件，本院裁定如下：

主 文

本件訴訟標的價額核定為新臺幣壹拾參萬柒仟參佰元。

原告至遲應於前開核定訴訟標的價額之裁定確定後五日內，向本院補繳第一審裁判費新臺幣壹仟肆佰肆拾元。

如未依期補正，即以裁定駁回其訴。

理 由

一、按提起民事訴訟者，應依民事訴訟法第77條之13規定，繳納裁判費，此為必須具備之程式。

而訴訟標的之價額，由法院核定。

核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；

無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。

惟以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額。

民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之2第2項分別定有明文。

又以租賃關係已經終止為原因，請求遷讓房屋之訴，其訴訟標的之價額，應以房屋之價額為準；

房屋所有人倘附帶請求給付相當於租金之不當得利，亦不併算其價額（最高法院29年上字第935號民事判例㈢、102年度台抗字第429 號民事裁判要旨可資參照）。

至建物課稅現值，係屬經政府機關核定具客觀基準之數據，得採為核定之依據（最高法院100年度台抗字第1013號、101年度台抗字第192 號民事裁定可資參照）。

二、查本件原告起訴未繳納裁判費，亦未載明其訴訟標的價額，而其係以兩造就建物門牌基隆市○○區○○街00巷00○0 號房屋（下稱系爭房屋）之租賃契約因租期屆滿為由，訴請被告將系爭房屋遷讓返還原告，及給付原告新臺幣（下同）32,500元（欠繳之租金），暨自民國105 年1 月1 起至遷讓系爭房屋之日止，按月給付原告6,500 元（相當於租金之不當得利），有起訴狀及租賃契約影本可憑。

揆之前述，本件訴訟標的價額應以系爭房屋價額為準，且不併算附帶請求之價額。

又系爭房屋並無起訴時之交易價額，而其課稅現值則為137,300 元，有原告所提出之系爭房屋106 年度房屋稅繳款書影本為證。

從而，本件訴訟標的之價額核定為137,300 元。

依民事訴訟法第77條之13之規定，本件應徵之第1 審裁判費為1,440 元。

三、當事人對於本院核定訴訟標的價額之裁定，得於10日內抗告，故原告至遲應於本院前開核定訴訟標的價額之裁定確定後5 日內，向本院補繳第一審裁判費1,440 元，如未依期補正，即以裁定駁回其訴。

四、依民事訴訟法第77條之1 、第249條第1項但書規定，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 17 日
民事庭法 官 黃梅淑
以上正本係照原本作成。
一、如對本裁定抗告，應於本裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1000元，抗告於臺灣高等法院。
二、對本裁定主文第二項，不得抗告。
中 華 民 國 106 年 5 月 17 日
書記官 陳永祥