臺灣基隆地方法院民事-KLDV,106,基小,873,20170518,1

臺灣基隆地方法院基隆簡易庭民事裁定 106年度基小字第873號
原 告 林承宏
被 告 林山田
上列當事人間請求給付票款事件，本院裁定如下：

主 文

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

理 由

一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為法定必備之程式。

又原告之訴有「起訴不合程式」者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款及同項但書分別定有明文，依同法第436條第2項規定，此於簡易訴訟程序準用之，又依同法第436條之23規定，於小額訴訟程序亦準用之。

二、本件原告主張：原告持有被告簽發票號CH103706、票面金額為新臺幣（下同）50,000元、發票日為民國82年10月30日、到期日為104 年5 月25日之本票，屆期提示無法兌現，雖經催索，被告置之不理，故聲請發支付命令，請求被告應給付原告50,000元，及自104 年5 月26日起至清償日止按週年利率百分之6 計算之利息；

被告對前述支付命令具狀提出異議，依民事訴訟法第519條規定，以支付命令之聲請視為起訴。

本院前於106 年4 月18日以書面裁定命原告於該裁定送達後五日內補繳裁判費 500元（本件訴訟標的金額為50,000元，應徵第一審裁判費 1,000元，扣除前已繳支付命令裁判費500元外，尚應補繳500元），且於該裁定說明如逾期不繳，即駁回其訴。

前述裁定已於106 年4 月21日送達原告之住址而由原告蓋章收受，此有送達證書在卷可稽，已於同日發生送達之效力。

然而，原告並未遵期補繳上述裁判費，有本院收費答詢表、多元化案件繳費狀況查詢清單附卷可憑，是以，原告之起訴為不合法，應予駁回。

三、依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 18 日
基隆簡易庭法 官 張婷妮
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後十日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣一千元。
中 華 民 國 106 年 5 月 18 日
書記官 耿珮瑄