臺灣基隆地方法院民事-KLDV,106,基簡,2,20170217,1

臺灣基隆地方法院基隆簡易庭民事判決
106年度基簡字第2號
原 告 臺灣銀行股份有限公司
法定代理人 魏江霖
訴訟代理人 楊永茂
複 代理人 任家伶
被 告 鄧俊宇（原名鄧俊妤）
被 告 鄧炳貴
上列當事人間請求返還就學貸款事件，本院於民國106 年2 月15日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應連帶給付原告新臺幣貳拾伍萬陸仟陸佰肆拾貳元，及如附表所示之利息暨違約金。

訴訟費用新臺幣貳仟捌佰肆拾元由被告連帶負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、被告二人均經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依同法第436條第2項、第385條第1項前段規定，准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：被告鄧俊宇前就讀國立基隆高級中學、崇右技術學院、經國管理暨健康學院時，邀同被告鄧炳貴（乃鄧俊宇之父親）為連帶保證人，向原告簽訂放款借據，申辦就學貸款共12筆（其中編號1 、2 已結清，故附表中不列編號1 、2 ），金額合計新臺幣（下同） 275,468元，雙方約定借款人應於該階段學業完成或退伍後滿一年之日起分 204期平均攤還本息，利息係按原告與教育部議定之就學貸款利率計算，倘借款人不依約還本付息時，逾期在六個月以內者，按上開借款利率百分之10，逾期超過六個月者，按上開借款利率百分之20加計違約金；

且於債務視為全部到期而改列催收款項時，自轉列催收款項之日起，利息改按就學貸款利率加年率百分之1 計算（本件係於民國105 年11月10日轉列催收款項，斯時就學貸款利率為週年百分之1.15，加年率百分之1 ，為週年百分之2.15，此稱遲延利率），並按前述遲延利率之百分之10（逾期在六個月以內者）或百分之20（逾期超過六個月者）加計違約金。

上開債務還款基準日為103 年3 月24日，應還款日為104 年4 月24日。

被告自105 年8 月24日起未依上開約定清償，尚積欠本金共計 256,642元及如附表所示之利息暨違約金，迭經催索均未獲償還，依約上述債務已視為全部到期，被告鄧炳貴為連帶保證人，對本債務自應負連帶清償之責。

爰提起本訴，並聲明：被告應連帶給付原告 256,642元，及如附表所示之利息暨違約金。

三、被告均經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。

四、查原告主張之上開事實，業據其提出放款借據（就學貸款專用）、利率資料、就學貸款放出查詢單、催收呆帳查詢單為證，核與其所述相符；

且被告均經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述，本院綜合上開證據調查結果，自堪信原告之上開主張為真實。

從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文第一項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。

五、本件第一審裁判費為 2,760元，加計公示送達登報費80元，合計訴訟費用為 2,840元，應由敗訴之被告連帶負擔。

六、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行，爰依職權宣告之。

七、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第87條第1項、第78條、第85條第2項、第389條第1項第3款，判決如主文。

中 華 民 國 106 年 2 月 17 日
基隆簡易庭法 官 張婷妮
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 106 年 2 月 17 日
書記官 耿珮瑄
附表：
┌─┬──────┬─────┬──────────────┬──────────────────┐
│編│  貸放日期  │ 尚欠本金 │      利            息      │         違      約      金         │
│號│  （民國）  │（新臺幣）├──────────────┼──────────────────┤
│  │            │          │  計算之期間及利率（民國）  │       計算之期間及利率（民國）     │
├─┼──────┼─────┼──────────────┼──────────────────┤
│3 │92年12月5 日│  6,982元 │自105年7月24日起至105年11月9│自105年8月25日起至105年11月9日止，按│
│  │            │          │日止，按週年利率百分之1.55計│週年利率百分之0.155計算；自105年11月│
│  │            │          │算；自105年11月10日起至清償 │10日起至106年2月24日止，按週年利率百│
│  │            │          │日止，按週年利率百分之5.326 │分之0.5326計算；自106年2月25日起至清│
│  │            │          │計算之利息。                │償日止，按週年利率百分之1.0652計算之│
│  │            │          │                            │違約金。                            │
├─┼──────┼─────┼──────────────┼──────────────────┤
│4 │93年12月20日│ 29,430元 │自105年7月24日起至105年11月9│自105年8月25日起至105年11月9日止，按│
│  │            │          │日止，按週年利率百分之1.55計│週年利率百分之0.155計算；自105年11月│
│  │            │          │算；自105年11月10日起至清償 │10日起至106年2月24日止，按週年利率百│
│  │            │          │日止，按週年利率百分之2.15計│分之0.215計算；自106年2月25日起至清 │
│  │            │          │算之利息。                  │償日止，按週年利率百分之0.43計算之違│
│  │            │          │                            │約金。                              │
├─┼──────┼─────┼──────────────┼──────────────────┤
│5 │94年5 月11日│ 29,380元 │同上（同編號4）             │同上（同編號4）                     │
├─┼──────┼─────┼──────────────┼──────────────────┤
│6 │94年12月22日│ 29,380元 │同上（同編號4）             │同上（同編號4）                     │
├─┼──────┼─────┼──────────────┼──────────────────┤
│7 │95年5 月25日│ 29,380元 │同上（同編號4）             │同上（同編號4）                     │
├─┼──────┼─────┼──────────────┼──────────────────┤
│8 │96年12月20日│ 26,395元 │同上（同編號4）             │同上（同編號4）                     │
├─┼──────┼─────┼──────────────┼──────────────────┤
│9 │97年5 月27日│ 26,395元 │同上（同編號4）             │同上（同編號4）                     │
├─┼──────┼─────┼──────────────┼──────────────────┤
│10│97年12月19日│ 26,420元 │同上（同編號4）             │同上（同編號4）                     │
├─┼──────┼─────┼──────────────┼──────────────────┤
│11│98年5 月20日│ 26,420元 │同上（同編號4）             │同上（同編號4）                     │
├─┼──────┼─────┼──────────────┼──────────────────┤
│12│98年12月28日│ 26,460元 │同上（同編號4）             │同上（同編號4）                     │
├─┴──────┼─────┼──────────────┴──────────────────┤
│合計            │256,642元 │                                                                  │
└────────┴─────┴─────────────────────────────────┘