臺灣基隆地方法院民事-KLDV,106,基簡,264,20170503,1

臺灣基隆地方法院基隆簡易庭民事判決
106年度基簡字第264號
原 告 有限責任基隆第一信用合作社
法定代理人 黃昭胤
訴訟代理人 褚宏晉
被 告 黃碧柔
蔡曜陽
上列當事人間給付借款事件，本院於民國106 年5 月3 日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告黃碧柔應給付原告新臺幣參拾萬柒仟壹佰玖拾捌元，及自民國一百零六年一月十五日起至清償日止，按週年利率百分之七點七二計算之利息，暨自民國一百零六年二月十六日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月且在九個月以內者，按上開利率百分之二十計算之違約金。

如對被告黃碧柔之財產為強制執行而無效果時，由被告蔡曜陽給付之。

訴訟費用新臺幣參仟參佰壹拾元，由被告黃碧柔、蔡曜陽平均分擔。

本判決得假執行；

但被告如以新臺幣參拾萬柒仟壹佰玖拾捌元為原告預供擔保，免為假執行。

事實及理由

一、本件被告黃碧柔經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段之規定，准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告黃碧柔前於民國103 年11月14日，邀同被告蔡曜陽擔任保證人，向原告借款新臺幣（下同）500,000 元，利息按原告公告之基準利率加碼4.63% 機動計算，隨原告基準利率變動而調整，被告黃碧柔應自103 年11月14日起，至108 年11月14日止，分5 年攤還上開借款本息，倘有遲延還本、付息之情形，除喪失期限利益，逾期在六個月以內者，另應按上開借款利率10% ，逾期超過六個月者，則應按上開借款利率20% 計付違約金，且每次違約狀態最高連續收取違約金之期數為九期。

詎被告黃碧柔自106 年1 月15日起，即未按時繳交本息，上開債務依約視為全部到期，迄仍積欠如主文第一項所示之本金、利息、違約金未償，而被告蔡曜陽則為本件債務之保證人，是於原告對被告黃碧柔之財產為強制執行而無效果時，自應由被告蔡曜陽代負清償之責，基此，爰本於消費借貸及保證之法律關係提起本件訴訟，並聲明：如主文第一項之所示。

三、被告答辯：被告黃碧柔經本院合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明及陳述；

被告蔡曜陽則曾到庭表示，其乃普通保證人且就原告之本件請求無意見。

四、本院判斷：原告主張之上開事實，業據提出與其主張相符之借據（含授信約定書）、放款交易明細等件為證；

兼之被告黃碧柔經合法通知，並未到庭爭執，亦未提出書狀表明證據或有利於己之答辯，而被告蔡曜陽則曾到庭表示其無意見如前，本院綜合上開證據調查結果，自堪信原告之主張為真實。

按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約；

借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物；

遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高者，仍從其約定利率；

當事人得約定債務人於債務不履行時，應支付違約金，民法第474條第1項、第478條前段、第233條第1項、第250條第1項定有明文。

次按稱保證者，謂當事人約定，一方於他方之債務人不履行債務時，由其代負履行責任之契約；

保證債務，除契約另有訂定外，包含主債務之利息、違約金、損害賠償及其他從屬於主債務之負擔；

保證人於債權人未就主債務人之財產強制執行而無效果前，對於債權人得拒絕清償，民法第739條、第740條、第745條亦有明定。

本件被告黃碧柔向原告借款後，既違約如前，被告蔡曜陽則為本件債務之保證人，則原告本於消費借貸及保證之法律關係，請求被告黃碧柔給付如主文第一項所示之本金、利息及違約金，如對其財產強制執行而無效果時，由被告蔡曜陽給付，自有理由，應予准許。

五、本件第一審裁判費為3,310 元，應由被告黃碧柔、蔡曜陽平均負擔。

六、本件係因訴訟標的金額未逾500,000 元，適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款，應依職權宣告假執行，併酌情宣告被告預供相當之擔保金額後，得免為假執行。

七、據上論結，本件原告之訴有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第85條第1項、第3項、第87條第1項、第389條第1項第3款、第392條第2項，判決如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 3 日
基隆簡易庭法 官 王慧惠
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 106 年 5 月 3 日
書記官 湯惠芳