臺灣基隆地方法院民事-KLDV,106,基簡,87,20170223,1

臺灣基隆地方法院基隆簡易庭民事判決
106年度基簡字第87號
原 告 劉華新
被 告 修丕豹
楊鈞鈞
上列當事人間給付票款事件，本院判決如下：

主 文

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

事實及理由

一、按原告之訴，依其所訴之事實，在法律上顯無理由者，法院得不經言詞辯論，逕以判決駁回之。

民事訴訟法第二百四十九條第二項定有明文。

又所謂原告之訴，依其所訴之事實，在法律上顯無理由者，係指依原告於訴狀內記載之事實觀之，在法律上顯然不能獲得勝訴之判決者而言（最高法院六十二年台上字第八四五號判例意旨參照）。

二、原告起訴主張：原告執有被告所簽發如附表所示之支票二張，屆期因存款不足而遭退票，經屢次催討仍置之不理，為此檢附支票，請求判令被告給付原告新臺幣一百二十萬元及附表所示之利息等語。

三、經查，本件原告提出支票影本二紙及退票理由單影本二紙為證。

惟該二紙支票發票人均係「集翔生物科技有限公司」，被告楊鈞鈞僅係該公司簽發支票時之法定代理人，難認係共同發票人，且被告修丕豹並未在票據上簽名，此觀之原告提出之支票及退票理由單自明。

則原告請求被告楊鈞鈞、修丕豹給付票款，及按票據法規定計算之利息，應認原告所訴之事實，在法律上係顯無理由，爰不經言詞辯論，逕以判決駁回之。

三、據上論結，本件原告為顯無理由，爰不經言詞辯論，依民事訴訟法第二百四十九條第二項、第七十八條，判決如主文。

中 華 民 國 106 年 2 月 23 日
民事庭法 官 高偉文
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並按他造當事人之人數附具繕本。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 106 年 2 月 23 日
書記官 黃瓊秋