臺灣基隆地方法院民事-KLDV,106,抗,4,20170110,1

臺灣基隆地方法院民事裁定 106年度抗字第4號
抗 告 人 陳秋姬
相 對 人 陳枝梅
上列當事人間聲請本票裁定准許強制執行事件，抗告人對於民國105年12月5日本院105年度司票字第427號裁定提起抗告，本院第二審合議庭裁定如下：

主 文

抗告駁回。

抗告費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。

理 由

一、抗告意旨略以：相對人係抗告人乾女兒程思語之母親，抗告人與之並沒有金錢交易。

民國105年2月16日起抗告人在基隆郵局匯款新臺幣（下同）3萬2,000元至乾女兒程思語帳戶，105年3月22日在臺北正義郵局匯款1萬7,000元給程思語，105年6月13日收回程思語匯給女兒蕭佳雁帳戶3萬元，105年6月6月28 日程思語拿出空白本票給抗告人當收據簽，言明一年內皆沒事，更抓住抗告人手蓋指印，為此提出抗告，請求廢棄原裁定等語。

二、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。

又按本票執票人，依票據法第123條規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件，此項聲請之裁定，及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院57年台抗字第76號判例要旨參照）。

三、經查，相對人主張其執有抗告人簽發，未記載受款人之系爭本票，並免除作成拒絕證書，詎屆期經提示後未獲付款，聲請裁定准許強制執行等情，業據其提出系爭本票為證，系爭本票既已依票據法規定記載法定應記載事項，依形式審查即為有效之本票，原裁定予以准許，並無不合。

至抗告人主張系爭本票係遭其乾女兒程思語抓手蓋指印的，核屬對票據債務之實體法上爭執，應由抗告人另提起確認之訴以資解決，本件非訟程序不得加以審究，抗告人執此提起抗告，求予廢棄，為無理由，應予駁回。

四、依非訟事件法第46條、第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 1 月 10 日
民事庭審判長法 官 王翠芬
法 官 黃梅淑
法 官 林淑鳳
以上正本係照原本作成。
本裁定不得再抗告。
中 華 民 國 106 年 1 月 10 日
書記官 陳文婕