臺灣基隆地方法院民事-KLDV,106,補,305,20170511,1

臺灣基隆地方法院民事裁定 106年度補字第305號
原 告 黃詠妮
黃羽彤
上 二 人
法定代理人 黃章強
送達代收人 黃陳美銀
被 告 蘇敏惠
上列當事人間不當得利事件，本院裁定如下：

主 文

原告應於本裁定送達後五日內，補繳第一審裁判費新臺幣壹仟玖佰玖拾元，如逾期未為補正，即駁回其訴。

理 由

一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法規定繳納裁判費；以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之13、第77條之2第2項分別定有明文，此為必須具備之程式。

又原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。

但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，此為民事訴訟法第249條第1項第6款所明文規定。

二、原告起訴未據繳納裁判費，依原告訴之聲明第1項請求被告蘇敏惠應給付原告新臺幣(下同)184,000元，及自起民國106年5月8日起至清償之日止，按週年百分之5計算之利息，是依前揭規定，上開利息之請求，不併計入訴訟標的之價額，是本件訴訟標的金額為184,000元，應徵收第一審裁判費1,990元，爰限原告於收受本裁定送達後5日內補繳裁判費，逾期不繳，即駁回其訴。

惟本件原告於起訴狀提及將對被告提起刑事侵占、竊盜罪之告訴，倘原告不急於提起本件民事訴訟，可另行提起刑事告訴，等待檢察官偵查後對被告提起公訴(檢察官於偵查時亦會查明詳情後勸諭被告返還所領之款項)，即可對被告提起附帶民事訴訟，依法可免繳納裁判費，因此原告確有急於提起民事訴訟之情形，自應依本裁定主文欄所示之金額繳納裁判費，否則可以視刑事訴訟之結果提起刑事附帶民事訴訟，即可獲有免繳裁判費之利益，二者究應如何取捨及對原告有利，請原告自行思量；

當然被告於收受本裁定後，若認確有不是之處，自應儘速將所領之款項返還原告，以免訟累，均附此敘明。

三、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 11 日
民事庭法 官 徐世禎
以上正本係照原本作成。
本件裁定不得抗告。
中 華 民 國 106 年 5 月 11 日
書記官 洪幸如