臺灣基隆地方法院民事-KLDV,107,抗,26,20180718,1

臺灣基隆地方法院民事裁定 107年度抗字第26號
抗 告 人 戴港航
相 對 人 胡寶德
上列當事人間請求本票裁定准許強制執行事件，抗告人對於中華民國107 年4 月19日本院107 年度司票字第116 號裁定提起抗告，本院第二審合議庭裁定如下：

主 文

抗告駁回。

抗告程序費用由抗告人負擔。

理 由

一、相對人前執抗告人於民國106 年7 月8 日簽發、票據號碼各為TSNO.284978 、TSNO.284979 、TSNO.284980 、TSNO.284981 、票面金額均為新臺幣（下同）10,000元之本票4 紙（以下合稱系爭本票），聲請本院裁定准予強制執行，經抗告人於法定期間提起抗告，其抗告理由略以：抗告人先前曾就相對人提出刑事告訴（臺灣基隆地方檢察署106 年度偵字第5636號偵查案件），惟抗告人既已撤回上開刑事告訴，則本件債務亦應一併取消，為此，乃於法定期間提起本件抗告，求為廢棄原裁定等語。

二、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；又執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行。

票據法第5條第1項、第123條定有明文。

次按本票執票人，依票據法第123條規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件，此項聲請之裁定，及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院57年台抗字第76號判例意旨參照）。

三、經查，相對人主張其執有抗告人簽發之系爭本票，並免除作成拒絕證書，詎屆期提示未獲付款，依票據法第123條聲請裁定准許強制執行等情，業據提出與其主張相符之系爭本票為證，而系爭本票既已依票據法之規定，記載法定應記載之事項，依形式審查，即為有效之本票，原裁定予以准許，自無不合。

至抗告人所執抗告事由，自形式而為觀察，尚就相對人之票據權利行使無妨，且就令抗告人撤回刑事告訴別有隱情，核此亦屬實體事項之抗辯，依據上開最高法院判例意旨，應由抗告人另行起訴以資解決，是抗告人執此提起抗告，求予廢棄，為無理由，應予駁回。

四、依非訟事件法第46條、第21條第2項，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 107 年 7 月 18 日
民事庭審判長法 官 王翠芬
法 官 陳賢德
法 官 王慧惠
以上正本係照原本作成。
本裁定不得再抗告。
中 華 民 國 107 年 7 月 18 日
書記官 湯惠芳