臺灣基隆地方法院民事-KLDV,108,訴,128,20190531,1

臺灣基隆地方法院民事判決
108年度訴字第128號
原 告 華南商業銀行股份有限公司

法定代理人 鄭永春
訴訟代理人 謝仁智
被 告 曾子晏

上列當事人間請求給付借款事件，本院於民國108 年5 月28日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣（下同）壹佰參拾伍萬玖仟柒佰玖拾壹元，及如附表所示之利息、違約金。

訴訟費用壹萬肆仟肆佰陸拾肆元由被告負擔。

事實及理由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：被告於104 年5 月5 日簽立貸款契約3 紙，向原告借款3 筆即860 萬元、55萬元、41萬1,348 元，共計956 萬1,348 元，約定借款期間均自104 年5 月19日至124年5 月19日，並約定第1 筆借款前36個月僅按月付息，自第37個月起及其餘借款應依年金法按月平均攤付本息，借款利息自借款日起，第1 、3 筆按中華郵政股份有限公司2 年期定期儲金機動利率加碼年率0.595%、第2 筆按原告之定儲利率指數加碼年率2%機動計息，如任何一宗債務不依約清償時，全部債務視為到期，且逾期在6 個月以內部分，按前開利率10% ，逾期超過6 個月部分，按前開利率20% 計付違約金。

嗣經另案債權人強制執行拍賣被告之不動產分配後，原告尚有本金135 萬9,791 元及如附表所示之利息、違約金不足受償，屢經催討未獲清償，爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1項所示。

三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、經查，原告主張之上開事實，業據其提出與所述相符之華南商業銀行貸款契約一般房貸（自辦優惠貸款）、（無提前清償違約金條款定儲利率指數計息）3 紙、撥款委託書、授權書、增補契約書暨申請書、臺灣新北地方法院民事執行處107 年11月21日強制執行金額分配表等影本為證。

而被告已於相當時期受合法通知，不於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀答辯供本院斟酌，依民事訴訟法第280條第3項準用同條第1項規定，視同自認，堪認實在。

從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。

五、本件訴訟費用即第一審裁判費1 萬4,464 元，由被告負擔。

六、據上論結，本件原告之訴有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。

中 華 民 國 108 年 5 月 31 日
民事庭法 官 林淑鳳
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 108 年 5 月 31 日
書記官 陳櫻姿