臺灣基隆地方法院民事-KLDV,108,除,22,20190520,1

臺灣基隆地方法院民事裁定 108年度除字第22號
聲 請 人 吳韻萱

代 理 人 吳碧華

上列當事人間除權判決事件，本院裁定如下：

主 文

本件移送臺灣高雄地方法院。

理 由

一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項定有明文。

又宣告證券無效之公示催告，由證券所載履行地之法院管轄；

如未載履行地者，由證券發行人為被告時，依第1條或第2條規定有管轄權之法院管轄；

如無此法院者，由發行人於發行之日為被告時，依各該規定有管轄權之法院管轄。

公示催告，聲請人得於申報權利之期間已滿後3個月內，聲請為除權判決，民事訴訟法第557條、第545條第1項前段分別定有明文。

是就宣告證券無效之除權判決，民事訴訟法雖未有明文其管轄法院，惟其公示催告程序既為聲請除權判決之先行程序，則該除權判決之聲請，亦應依上開民事訴訟法第557條之規定，由證券所載履行地之法院，或由證券發行人為被告時，依同法第1條或第2條規定有管轄權之法院，或由發行人於發行之日為被告時有管轄權之法院管轄。

二、本件聲請人吳韻萱主張因遺失證券事件，前向臺灣高雄地方法院聲請公示催告，經該院以107年度司催字第390號裁定(下稱系爭裁定)准予公示催告後，業以刊登新聞紙方式公告在案，因公告期間屆滿，爰依法聲請除權判決等語，有聲請人提出之系爭裁定、太平洋日報等件在卷可稽，足見臺灣高雄地方法院為其公示催告程序之管轄法院，揆諸前揭說明，本件除權判決之聲請，亦應由臺灣高雄地方法院管轄。

玆聲請人向無管轄權之本院聲請，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管之臺灣高雄地方法院。

三、依首開法條裁定如主文。

中 華 民 國 108 年 5 月 20 日
民事庭法 官 徐世禎
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定抗告，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元。
中 華 民 國 108 年 5 月 20 日
書記官 張雅婷