臺灣基隆地方法院民事-KLDV,108,司家聲,7,20190517,1

臺灣基隆地方法院民事裁定 108年度司家聲字第7號
原 告 徐明福



上列原告徐明福與被告張述梅間請求離婚事件，因原告撤回後不經裁判而終結，本院依職權裁定確定訴訟費用額如下：

主 文

原告徐明福應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣壹仟元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

理 由

一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之；

其因訴訟救助暫免而應由受救助人負擔之訴訟費用，並得向具保證書人為強制執行，民事訴訟法第114條第1項定有明文。

次按原告撤回其訴者，訴訟費用由原告負擔。

其於第一審言詞辯論終結前撤回者，得於撤回後三個月內聲請退還該審級所繳裁判費三分之二；

家事訴訟事件，除本法另有規定者外，準用民事訴訟法之規定，民事訴訟法第83條第及家事事件法第51條亦分別定有明文。

又依民事訴訟法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依法院前揭民事訴訟法第114條第1項規定，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院民國94年11月25日94年度法律座談會決議意旨參照）。

二、原告徐明福對被告張述梅提起離婚之訴訟（本院107年度婚字第91號），並向本院聲請訴訟救助，經本院以107年度家救字第57號裁定准予訴訟救助，而暫免繳納訴訟費用。

嗣經原告撤回上開訴訟，揆諸首揭規定，自應由本院依職權以裁定確定並向原告徵收應負擔之訴訟費用。

三、經查，本件原告訴請離婚，係因非財產權而起訴之事件，依家事事件法第51條準用民事訴訟法第77條之14第1項之規定，本件於第一審因訴訟救助暫免繳納之裁判費確定為新臺幣（下同）3,000元。

惟原告於第一審言詞辯論終結前撤回起訴，得聲請退還該審級裁判費三分之二，從而，本件訴訟程序中依法暫免繳納之訴訟費用確定為1,000元【計算式：3,000×1/3＝1,000】，依前開說明，即應由原告徐明福向本院繳納，並應於本裁定送達之翌日起，加給按法定利率即年息百分之五計算之利息。

四、依家事事件法第51條、民事訴訟法第114條第1項，裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

中 華 民 國 108 年 5 月 17 日
家事法庭司法事務官