臺灣基隆地方法院民事-KLDV,108,基小,1113,20190509,1

臺灣基隆地方法院小額民事判決
108年度基小字第1113號
原 告 簡文祥
被 告 劉竑智

上列當事人間請求給付借款事件，本院於民國108年5月2日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣貳萬壹仟陸佰元，及自民國一百零八年四月十二日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、本件訴訟標的金額在新臺幣（下同） 100,000元以下，依民事訴訟法第403條第1項第11款規定，應先經調解；

而被告於調解期日 5日前，經合法通知，無正當理由而不到場，核無同法第386條所列各款情形，依同法第436條之12、第436條之23、第436條第2項、第385條第1項前段規定，依原告之聲請，命即為訴訟之辯論，併准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於民國108年3月1日向原告借款 21,600元，約定應於同年 3月22日清償，但被告未依約返還，經原告催討，被告均置之不理，為此提起本訴，請求被告返還借款，並聲明：如主文第1項所示。

三、原告主張被告於108年3月1日向原告借款 21,600元，並約定於108年3月22日清償等事實，業據原告提出借據為證，且被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯供本院斟酌，堪信原告主張之事實為真正。

四、按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約。

借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物；

遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；

應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之五；

給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責任，民法第474條第1項、第478條前段、第233條第1項、第203條、第229條第1項分別定有明文。

經查，兩造約定被告應於 108年3月22日清償借款21,600元，被告自108年 3月23日起即負遲延責任，原告依消費借貸契約之法律關係，請求被告給付21,600元，及自起訴狀繕本送達翌日即108年4月12日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，為有理由，應予准許。

五、本判決係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20之規定，應依職權宣告假執行。

六、本件第一審裁判費為 1,000元，此外別無其他費用支出，訴訟費用應由敗訴的被告負擔。

中 華 民 國 108 年 5 月 9 日
基隆簡易庭法 官 陳湘琳
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
當事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
中 華 民 國 108 年 5 月 9 日
書記官 林惠如