臺灣基隆地方法院民事-KLDV,108,基簡,369,20190529,1

臺灣基隆地方法院基隆簡易庭民事判決
108年度基簡字第369號
原 告 永豐商業銀行股份有限公司

法定代理人 陳嘉賢
訴訟代理人 鍾寧
被 告 張煉德
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國108 年5 月15日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣參拾捌萬伍仟捌佰肆拾貳元，及其中新臺幣壹拾萬柒仟零柒拾貳元部分，自民國一百零七年十二月二十七日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依同法第436條第2項、第385條第1項前段規定，准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：被告前向訴外人華信安泰信用卡股份有限公司（下稱華信安泰公司）申請信用卡並簽訂信用卡使用契約，依約被告得持用信用卡於特約商店簽帳消費，或參加各項分期付款、預借現金或信用卡代償專案；

華信安泰公司嗣於民國91年間更名為安信信用卡股份有限公司，復於95年間更名為永豐信用卡股份有限公司，該公司再於98年間與永豐商業銀行股份有限公司合併，由永豐商業銀行股份有限公司為存續公司（即原告），承受永豐信用卡股份有限公司之業務及對被告之債權；

被告持卡後未依約繳納本息，尚積欠新臺幣（下同）385,842元（含本金107,072元、已到期之利息274,170元及已到期之費用4,600元），及其中107,072元自107年12月27日起至清償日止按週年利率15%計算之利息未還，迭經催討均未獲付款，為此提起本件訴訟等語；

並聲明：如主文第一項所示。

三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。

四、查原告主張之事實，業據原告提出華信銀行信用卡申請書暨信用卡契約、被告之信用卡卡號、卡別資料、股份有限公司變更登記表、變更登記事項卡、財政部91年9 月19日台財融（四）字第0910042058號函文、行政院金融監督管理委員會95年6月22日金管銀（四）字第09540005250號函、95年9 月18日金管銀（四）字第09500401850號函、98年3月27日金管銀（六）字第09700529720 號函、登報公告、永豐銀行信用卡契約、研商銀行法第47條之1 信用卡及現金卡利率上限規定之相關執行事宜會議紀錄等件為證，核與其所述相符；

而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述，本院綜合上開證據調查結果，自堪信原告上開主張為真實。

從而，原告依上開契約、消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第一項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。

五、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行，爰依職權宣告之。

六、據上論結，本件原告之訴為有理由。訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 108 年 5 月 29 日
基隆簡易庭法 官 華奕超
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 108 年 5 月 29 日
書記官 耿珮瑄