臺灣基隆地方法院民事-KLDV,108,基簡,397,20190530,1

臺灣基隆地方法院基隆簡易庭民事判決
108年度基簡字第397號
原 告 有限責任基隆第一信用合作社

法定代理人 黃昭胤
訴訟代理人 謝永盛
被 告 盧育緯

上列當事人間請求給付借款事件，本院於民國108年5月16日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹拾萬肆仟捌佰參拾元，及自民國一○八年一月二十一日起至清償日止，按年息百分之八‧八八計算之利息，暨自民國一○八年二月二十二日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十、逾期超過六個月至九個月以內者，按上開利率百分之二十計算之違約金。

訴訟費用新臺幣壹仟壹佰壹拾元由被告負擔。

本判決得假執行。

但被告如於假執行程序實施前，以新臺幣壹拾萬肆仟捌佰參拾元為原告預供擔保，得免為假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依同法第436條第2項、第385條第1項前段規定，准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張略以：被告於民國106年4月20日向原告借款新臺幣（下同）15萬元，雙方簽立消費性無擔保貸款契約，約定借款期間5年，即自106年4月20日起至111年4月20 日止，依年金法計算按月平均攤還本息，利息依固定利率8.88% 計算，如未按期繳納本息，即喪失期限利益，其債務視為全部到期，除按上開利率計息外，自違約日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10%、逾期超過6個月至9個月以內者，按上開利率20%加計違約金。

詎被告僅繳付至108年1月20日止之本息，其後即未再支付，依約其債務視為全部到期，經核算尚積欠本金10萬4,830元，及自108年1月21 日起依約計算之利息，暨自108年2月22日起依約計算之違約金，迭經催討均未獲清償，爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟。

並聲明：如主文第1項所示。

三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。

四、經查，原告主張之上開事實，業據其提出與所述相符之消費性無擔保貸款契約、放款交易明細（全部）為證，而被告已於相當時期受合法之通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀為任何聲明或陳述，以供本院斟酌，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項之規定，視同自認，自堪信原告之主張為真實。

從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。

五、本件訴訟費用即第一審裁判費確定為1,110 元，應由敗訴之被告負擔。

六、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行，爰依職權宣告之，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供擔保，而免為假執行。

七、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款及第392條第2項，判決如主文。

中 華 民 國 108 年 5 月 30 日
基隆簡易庭法 官 林淑鳳
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 108 年 5 月 30 日
書記官 陳櫻姿