臺灣基隆地方法院民事-KLDV,108,基簡,418,20190531,1

臺灣基隆地方法院基隆簡易庭民事判決
108年度基簡字第418號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司


法定代理人 李憲章
訴訟代理人 張智超
被 告 陳曉君


上列當事人間給付借款事件，本院於民國108年5月28日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣21萬9,194元，及自民國97年7月16日起至民國104年8月31日止，按週年利率百分之19.99計算之利息，自104年9月1日起至清償之日止，按週年利率百分之15計算之利息。

訴訟費用新臺幣2,320元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依同法第436條第2項、第385條第1項前段規定，准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張略以：

(一)被告向原告請領信用卡使用，依兩造信用卡之約定條款規定，被告得於特約商店記帳消費，但應於次月繳款日前向聲請人清償，相對人若有逾期未清償，則按信用卡約定條款第15條規定計算之利息及違約金。

詎被告至97年7月15日止共積欠本金21萬9,194元及其利息、違約金未依約清償，且經原告迭經催索，債務人均置之不理，顯有違約之事實，依約定被告已喪失期限利益，視為全部到期，原告得向被告請求全數清償，為此提起本訴。

(二)基於前述，聲明如主文第1項所示。

三、被告經本院合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明及陳述。

四、本院之判斷：原告主張上開事實，業據其提出與所述相符之信用卡申請書及約定條款、信用卡顧客帳務明細表為證；

而被告經合法通知，並未到庭爭執，亦未提出書狀表明證據或有利於己之答辯以供審酌，本院綜合上開證據調查結果，自堪信原告之主張為真實。

按消費借貸之借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物；

遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。

但約定利率較高者，仍從其約定利率。

民法第478條前段、第233條第1項定有明文。

從而原告依兩造間消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文所示之本金及利息，為有理由，應予准許。

五、本件第一審裁判費為 2,320元，此外核無其他費用之支出，爰依職權確定本件訴訟費用2,320元由敗訴之被告負擔。

六、本件係因訴訟標的金額未逾50萬元，適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款，應依職權宣告假執行。

七、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389條第1項第3款，判決如主文。

中 華 民 國 108 年 5 月 31 日
基隆簡易庭 法 官 王翠芬
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 108 年 5 月 31 日
書記官 陸清敏