臺灣基隆地方法院民事-KLDV,108,聲,26,20190524,1

臺灣基隆地方法院民事裁定
108年度聲字第26號
聲 請 人 施孝奇即鑫立汽車商行

相 對 人 詹于萱即老三虱目魚小吃店

張秀琴即老鼠檳榔店

上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

聲請程序費用由聲請人負擔。

理 由

一、按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行。有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條定有明文。

是依上開法條規定，停止執行首須「上揭事件於訴訟繫屬中」，尚待確定實體上之權利義務，且法院亦認有必要或聲請人陳明願供相當擔保，方得裁定停止強制執行。

二、查聲請人固主張相對人已執前案確定判決，聲請本院民事執行處以108 年度司執字第10740 號強制執行事件（下稱系爭強制執行事件），強制執行聲請人之名下財產，因聲請人業就前案確定判決提起再審之訴（即本院108 年度再微字第2號；

下稱系爭再審事件），故依強制執行法第18條規定，陳明願供擔保，聲請本院裁定准予停止系爭執行事件之執行程序等語。

惟系爭再審事件已經本院裁定駁回，且不得抗告於第三審法院而已確定，是系爭再審事件之訴訟繫屬，自因本院裁定駁回確定而已消滅，從而，聲請人本件停止執行之聲請，自與強制執行法第18條之規定不合，欠缺根據，應予駁回。

三、爰依法裁定如主文。

中 華 民 國 108 年 5 月 24 日
民事庭審判長法 官 許紋華
法 官 陳湘琳
法 官 王慧惠
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 108 年 5 月 24 日
書記官 何虹儀