臺灣基隆地方法院民事-KLDV,108,補,145,20190520,1

臺灣基隆地方法院民事裁定 108年度補字第145號
原 告 林明達



被 告 王徐桃

李林幼

林寶桂

林 教

陳彥博

陳圭鈺

陳圭灴



上列當事人間分割共有物事件，本院裁定如下：

主 文

本件訴訟標的價額核定為新臺幣壹仟零陸拾柒元。

原告至遲應於前開核定訴訟標的價額之裁定確定後五日內，向本院補繳第一審裁判費新臺幣壹仟元。

如逾期未補繳，即以裁定駁回其訴。

理 由

一、按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準。

民事訴訟法第77條之1第1項、第2項前段分別定有明文。

而動產或不動產之交易價額常受買賣雙方之需求、主觀好惡、目的及利用價值等之影響，若當事人間就該交易價額有所爭執，即應調查實際情形以為核定訴訟標的價額之依據。

是此所謂交易價額，應係指客觀之市場交易價額而言。

又公告土地現值係直轄市及縣（市）政府依平均地權條例第46條規定每年所公告之土地現值。

訴訟標的倘係以土地之價額為準，法院若未命鑑定訴訟標的之價額，自得以原告起訴時為訴訟標的物之土地當期公告現值為交易價額，核定訴訟標的價額（最高法院100年度台抗字第568號裁定參照）。

又關於分割共有物之訴，其訴訟標的價額之核定，於分別共有之情形，應以起訴時原告依其應有部分計算分得共有物之價額為準，於分割遺產之訴，則應依起訴時遺產總價額，按原告所占應繼分比例定之（最高法院102年度台抗字第277號裁定要旨參照）。

二、本件原告起訴請求將兩造公同共有，坐落新北市○○區○○段○○○○段00000地號土地(權利範圍200/825,170，下稱系爭土地)，按兩造之應繼分分割為分別共有，此有原告起訴狀在卷可參；

又系爭土地面積計為82,517平方公尺、民國107年1月之公告土地現值為每平方公尺新臺幣(下同)320元，此有系爭土地登記第一類謄本可稽，是原告聲明因分割所得受之客觀利益，應為1,067 元【計算式：82,517平方公尺×320 元×200/825,170(即原告公同共有系爭土地權利範圍) ×1/6(原告之應繼分) ＝1,067 元，元以下四捨五入】，爰核定本件訴訟標的價額為1,067 元。

三、按「因財產權而起訴，其訴訟標的之金額或價額在新台幣十萬元以下部分，徵收一千元；

逾十萬元至一百萬元部分，每萬元徵收一百元；

逾一百萬元至一千萬元部分，每萬元徵收九十元；

逾一千萬元至一億元部分，每萬元徵收八十元；

逾一億元至十億元部分，每萬元徵收七十元；

逾十億元部分，每萬元徵收六十元；

其畸零之數不滿萬元者，以萬元計算。

」民事訴訟法第77條之13定有明文。

又依「臺灣高等法院民事訴訟、非訟事件、強制執行費用提高徵收數額標準」規定，訴訟標的之金額或價額逾10萬元部分，加徵原定數額10分之1。

本件訴訟標的之價額為1,067元，故應徵第一審裁判費1,000元。

四、當事人對於本院核定訴訟標的價額之裁定，得於10日內抗告。

故原告至遲應於本院前開核定訴訟標的價額之裁定確定後5日內，向本院補繳第一審裁判費1,000元。

如逾期未補繳，即以裁定駁回其訴。

五、依民事訴訟法第77條之1、第249條第1項但書規定，裁定如主文。

中 華 民 國 108 年 5 月 20 日
民事庭法 官 姚貴美
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後十日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣一千元；
其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 108 年 5 月 20 日
書記官 李紫君