臺灣基隆地方法院民事-KLDV,108,重訴,19,20190531,1

臺灣基隆地方法院民事判決
108年度重訴字第19號
原 告 華南商業銀行股份有限公司

法定代理人 鄭永春
訴訟代理人 謝仁智
被 告 吳惟翔



上列當事人間給付借款事件，本院於民國108年5月23日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣捌佰陸拾萬零肆佰伍拾壹元，及如附表所示之利息暨違約金。

訴訟費用新臺幣捌萬陸仟貳佰參拾玖元由被告負擔。

事實及理由

一、兩造合意以本院為第一審管轄法院，有原告提出之貸款契約附卷可稽，本院依民事訴訟法第24條第1項規定有管轄權，先予敘明。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依民事訴訟法第385條第1項前段之規定，准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

三、原告起訴主張：被告前於民國105年6月22日向原告借款新臺幣（下同）8,800,000元，約定借款期間至117年6月22日止，自借款日起前24個月於每月22日按月付息，自第25個月起，依年金法按月平均攤還本息，並按原告公告之定儲利率指數月變動加碼週年利率2.09%計算（現為1.97%）之利息，另逾期在6個月以內者，按借款利率10％、逾期超過6個月者，按借款利率20％計付違約金，並約定如有未按期清償之情事時，其債務視為全部到期。

詎被告繳納借款本息至107年9月22日止，即未再依約清償本息，原告屢經催討迄未清償，是依據貸款契約第13條之約定，其債務應視同全部到期，迄今尚積欠本金8,600,451元及其利息、違約金未清償，為此提起本訴，聲明求為判決如主文第1項所示。

四、被告經合法通知未到庭，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。

五、經查，原告主張之上開事實，業據其提出貸款契約、華南商業銀行放款戶帳號資料查詢申請單等件影本為證，被告經合法通知，既未到場爭執，復未提出書狀作何答辯，自堪信原告上開主張為真實。

六、按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約；

借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物；

遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高者，仍從其約定利率；

當事人得約定債務人於債務不履行時，應支付違約金。

民法第474條第1項、第478條前段、第233條第1項、第250條第1項分別定有明文。

從而，原告依消費借貸契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。

七、本件訴訟費用86,239元由被告負擔。

八、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條、第87條第1項，判決如主文。

中 華 民 國 108 年 5 月 31 日
民事庭法 官 姚貴美
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，敘述上訴之理由，上訴於臺灣高等法院，並按他造當事人之人數附具繕本。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 108 年 5 月 31 日
書記官 李紫君