臺灣基隆地方法院民事-KLDV,109,司家聲,38,20210122,1

臺灣基隆地方法院民事裁定
109年度司家聲字第38號
被 告 阮氏清香

上列被告與訴訟救助聲請人即原告張太朗間請求離婚事件，本院依職權裁定確定訴訟費用額如下：

主 文

被告阮氏清香應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣參仟元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

理 由

一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之；

其因訴訟救助暫免而應由受救助人負擔之訴訟費用，並得向具保證書人為強制執行，民事訴訟法第114條第1項定有明文。

又依同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依前揭民事訴訟法第114條第1項規定，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院民國94年11月25日94年度法律座談會決議意旨參照）。

二、原告張太朗對被告阮氏清香起訴請求離婚，並向本院聲請訴訟救助，經本院以108年度家救字第22號裁定准予訴訟救助，而暫免繳納訴訟費用。

嗣上開事件經本院以108年度婚字第61號判決訴訟費用由被告負擔，並確定在案。

揆諸首揭規定，自應由本院依職權以裁定確定並向被告徵收應負擔之訴訟費用。

三、經查，本件原告訴請離婚，係因非財產權而起訴之事件，依家事事件法第51條準用民事訴訟法第77條之14第1項之規定，本件於第一審因訴訟救助暫免繳納之裁判費確定為新臺幣3,000元，依前開說明，即應由被告向本院繳納，並應於本裁定送達之翌日起，加給按法定利率即年息百分之五計算之利息。

四、依民事訴訟法第114條第1項，裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

中 華 民 國 110 年 1 月 22 日
家事庭司法事務官