臺灣基隆地方法院民事-KLDV,110,訴,555,20220224,1

臺灣基隆地方法院民事判決
110年度訴字第555號
原 告 良京實業股份有限公司

法定代理人 平川秀一郎

訴訟代理人 蘇芷萱

被 告 王太平

上列當事人間請求給付借款事件，本院於民國111年2月17日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣(下同)51萬9,789元，及其中50萬元自96年8月30日起至清償日止，按年息12%計算之利息，並自96年10月1日起至97年3月31日止，按上開利率10%，自97年4月1日起至清償日止，按上開利率20%計算之違約金。

訴訟費用由5,620元被告負擔。

事實及理由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依民事訴訟法第385條第1項前段之規定，准原告訴訟代理人之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張略以：被告前向寶華商業銀行股份有限公司（下稱寶華銀行）申請小額循環信用貸款，借款額度最高50萬元，借款動用期間自核准日起為期3年，期滿30日前，如立約人不為書面反對續約之意思表示並經審核同意者，得以同一內容繼續延長3年，不另換約，其後每年屆期時亦同，並約定借款利率自核貸日起5 個月內以固定年0%計算，期滿後改以固定年利率12%計算，按日計息，每月底結息一次，自借款日起，每月15日為最終繳款日，應繳足最低繳款金額，如未依約繳納時，依約視為全部到期，被告應清償所欠債務，復依契約第8條規定，逾期按貸款總額自應償日起，逾期未滿6 個月者，按上開利率10%、超過6個月者，按上開利率20%計算之違約金。

詎被告自96年8月29日起即未履行繳款義務，積欠如主文第1項之本金及利息拒不清償，依約視為債務全部到期，被告自應償積欠之借款本息及違約金。

經寶華銀行讓與債權予原告並以公告通知被告後，屢次催告仍置之不理，爰依民法第474條、第477條之規定，提起本件訴訟，並聲明：㈠如主文第1項所示。

㈡訴訟費用由被告負擔。

三、被告經本院合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明及陳述。

四、本院判斷：原告主張之上開事實，業據提出魔力現金卡申請書、分攤表影本、債權讓與證明書、報紙節本影本等件為證，核無不合。

被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述，綜上，堪認原告之主張真實。

從而，原告依消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。

五、本件第一審裁判費為5,620，此外別無其他費用支出，是本件訴訟費用確定為5,620元。

爰依職權確定前開訴訟費用由敗訴之被告負擔。

六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條、第87條第1項，判決如主文。

中 華 民 國 111 年 2 月 24 日
民事庭法 官 林淑鳳
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 111 年 2 月 24 日
書記官 陳櫻姿