臺灣基隆地方法院民事-KLDV,111,基簡,767,20221020,2

臺灣基隆地方法院基隆簡易庭民事判決
111年度基簡字第767號
原 告 吳佩玲
被 告 曾郁琁

上列當事人間因傷害案件原告提起刑事附帶民事訴訟，請求侵權行為損害賠償事件，經本院刑事庭於民國111年4月8日裁定移送前來(111年度附民字第211號），本院於111年10月13日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣(下同)5,000元。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用由被告負擔1%，餘由原告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依民事訴訟法436條第1項準用同法第385條第1項前段之規定，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。

二、原告起訴主張：被告於109年6月4日10時許，在基隆市○○區○○○路000號2樓，因細故與原告發生爭執，竟徒手抓傷原告之右手臂，致原告受有右側前臂擦傷、右側上臂擦傷等傷害，為此請求被告給付精神慰撫金38萬元，爰依法提起本件訴訟，並聲明：被告應給付原告38萬元。

三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。

四、法院的判斷：㈠根據本院調閱上開刑事卷宗查閱結果，被告確有於上開時、地，徒手抓傷原告右手臂，致原告受有右側前臂擦傷、右側上臂擦傷等傷害乙情，經原告提起傷害告訴後，經本院刑事庭於111年4月8日以111年度基簡字第302號判決判處被告犯傷害罪，處罰金3,000元，如易服勞役，以1,000元折算1日，可以認定為真。

㈡被告於109年6月4日故意傷害原告造成原告受有「右側前臂擦傷、右側上臂擦傷」傷勢之行為，依民法第184條第1項前段、第193條第1項前段，應該對原告負損害賠償責任。

原告因本件事故所受傷害，其肉體及精神上承受相當之痛苦，自得請求被告賠償精神慰撫金。

本院審酌被告僅因與原告發生爭執竟徒手抓傷原告、原告所受之傷勢與心靈創傷復原情形，並兼衡原告高職畢，現退休在家，被告專科畢為家管之學、經歷及經濟狀況等一切情狀，認定原告請求被告賠償精神慰撫金應以5,000元為適當，超過此範圍之請求，不應准許。

四、綜上所述，本件原告依侵權行為損害賠償之規定，請求被告賠償5,000元為有理由，至逾此範圍之請求，為無理由，應予駁回。

五、本件係刑事附帶民事訴訟，而由本院刑事庭移送民事庭者，依法不需徵收裁判費，且至本院言詞辯論終結時，亦未發生其他訴訟費用，故無從確定訴訟費用之數額。

惟原告之訴為一部有理由，一部無理由，依法仍應依民事訴訟法第79條規定，諭知訴訟費用依兩造勝敗比例命由兩造分別負擔，以備將來如有訴訟費用發生時，得以確定其數額，併予敘明。

六、本判決原告勝訴部分，屬適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

七、結論：本件原告之訴為一部有理由，一部無理由，因此判決如主文。

中 華 民 國 111 年 10 月 20 日
基隆簡易庭法 官 林淑鳳
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 111 年 10 月 20 日
書記官 張景欣