臺灣基隆地方法院民事-KLDV,111,基簡,780,20221027,1

臺灣基隆地方法院民事判決
111年度基簡字第780號
原 告 張女 （姓名、年籍及住所詳對照表）
被 告 國防醫學院三軍總醫院基隆分院

法定代理人 林致源
訴訟代理人 劉瑞盟
劉熹緯
許佩琦
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國111年10月6日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

事實及理由

一、原告主張：原告於民國110年9月間在被告醫院住院治療，被告沒有雇用保全人員巡視病房，以致訴外人巫宏文於110年9月12日凌晨1時57分許至2時43分許，趁原告服用藥物熟睡之際，3次進入原告所在之病房，徒手掀開原告上衣在胸部、腹部貼上痠痛貼布，被告督導不周，未保障病人安全，應負過失責任，依侵權行為規定請求被告賠償精神損害等語。

並聲明：被告應給付原告新臺幣（下同）20萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。

二、被告抗辯略以：被告有雇用保全人員採三班輪班制定期巡視醫院內各樓層之走廊，並在監控室監看走廊監視器，且護理師均定時進入病房內巡房，亦符合主管機關所要求之護病比例，本件係巫宏文趁醫院人員巡視後之不當行為，被告並無過失等語。

並答辯聲明：原告之訴駁回。

三、原告主張被告之住院病患巫宏文於110年9月12日凌晨1時57分許至2時43分許，趁原告服用藥物熟睡之際，3次進入原告所在之病房，徒手掀開原告上衣在胸部、腹部貼上痠痛貼布等事實，已有提出臺灣基隆地方檢察署檢察官以巫宏文犯刑法第225條第2項乘機猥褻罪嫌提起公訴之111年度偵字第115號起訴書影本為證（本院卷第13頁至第15頁），且為被告所不爭執，堪信為真實。

四、因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；另不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額，民法第184條第1項前段、第195條第1項前段分別定有明文。

另損害賠償之債，以有損害之發生及有責任原因之事實，並二者之間，有相當因果關係為成立要件，故上訴人所主張損害賠償之債，如不合於此項成立要件者，即難謂有損害賠償請求權存在（最高法院48年台上字第481號判例參照）。

而所謂相當因果關係，係指依經驗法則，綜合行為當時所存在之一切事實，為客觀之事後審查，認為在一般情形下，有此環境、有此行為之同一條件，均可發生同一之結果者，則該條件即為發生結果之相當條件，行為與結果即有相當之因果關係（最高法院87年度台上字第154號、98年度台上字第673號、109年度台上字第1166號判決意旨參照）。

又當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任，民事訴訟法第277條本文定有明文。

再民事訴訟如係由原告主張權利者，應先由原告負舉證之責，若原告先不能舉證，以證實自己主張之事實為真實，則被告就其抗辯之事實即令不能舉證，或其所舉證據尚有疵累，亦應駁回原告之請求（最高法院89年度台上字第2716號、100年度台上字第415號、106年度台上字第2752號、109年度台上字第123號判決意旨參照）。

原告以被告沒有雇用保全人員巡視病房為由，主張被告應負過失責任云云，為被告所否認，並以前詞置辯，依前開說明，原告自應就其主張被告有故意或過失不法侵害原告之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或其他人格法益而情節重大之侵權行為，並因而致其受有非財產上損害20萬元，及上開損害與被告之行為間有相當因果關係之利己事實，負舉證責任。

經查，被告有雇用保全人員採三班輪班制定期巡視醫院內各樓層之走廊，且護理師均定時進入原告病房內巡房等情，已有提出自110年9月10日起至110年9月18日止之原告護理紀錄表、巡邏保全巡查時間簽到簿、正榮院區保全值勤日誌等件影本為證，難謂被告有何疏於注意之過失責任，原告主張係因被告沒有雇用保全人員巡視病房，以致巫宏文進出原告病房而為猥褻行為云云，尚難採信。

又醫院普通病房不是封閉空間，亦無法律課予被告負有全天候管制人員進出普通病房之行為義務，且病患至醫院住院，依一般經驗判斷，不當然發生遭醫院其他病患猥褻之必然結果，原告遭巫宏文在身體張貼痠痛貼布，屬偶發事件，難認與被告之安全維護措施具相當因果關係。

此外，原告就被告有何故意或過失不法侵害原告權利之事實，並未舉證以實其說，原告主張被告督導不周而有過失，應負侵權行為損害賠償責任，請求被告賠償精神慰撫金20萬元本息，為無理由，應予駁回。

五、本件事證已經明確，兩造其餘攻擊防禦方法及所提證據，經本院審酌後認均於判決之結果不生影響，爰不逐一論敘。

六、據上論結，本件原告之訴為無理由，依民事訴訟法第436條第2項、第78條，判決如主文。

中 華 民 國 111 年 10 月 27 日
基隆簡易庭法 官 陳湘琳
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 111 年 10 月 27 日
書記官 陳柏宏