臺灣基隆地方法院民事-KLDV,111,司促,733,20220209,1

臺灣基隆地方法院支付命令
111年度司促字第733號
債 權 人 永豐商業銀行股份有限公司

法定代理人 陳嘉賢


債 務 人 陳志堂


上列當事人間支付命令事件，本院裁定如下：

一、債務人應向債權人給付新臺幣壹拾參萬陸仟陸佰陸拾貳元，及如附表所示之利息，並賠償程序費用新臺幣伍佰元，否則應於本命令送達後二十日之不變期間內，向本院提出異議。

二、債權人請求之原因事實：一、按金融監督管理委員會於104年1月13日金管銀國字第10300348710號函第二點所示（證一），就金融機構已開立存款帳戶者且無涉保證人之個人信貸，准予新增線上申辦。

因此聲請人依前開函文規定，於聲請人營業處所開立存款帳戶之客戶者，始得利用聲請人網路銀行平台，線上申辦無涉保證人之個人信貸、因此，就系爭借款部分，係利用聲請人網路銀行申辦信用貸款，無須由借款人簽署書面實體文件，合先敘明。

二、緣相對人陳志堂於109年12月30日透過聲請人MMA金融交易網之網路銀行申辦信用貸款（證二），聲請人於110年01月05日撥付信用貸款15萬元整予相對人陳志堂，貸款期間七年，貸款利率係依聲請人個人金融放款產品指標利率（月調）加8.2%計算之利息【現為9%】（證三）。

上開借款自聲請人實際撥款日起，按月繳付本息；

並約定相對人遲延還本或付息時，應按原借款利率1.2倍計付遲延利息，每次違約狀態最高連續收取九期，自第十期後回復依原借款利率計收遲延期間之利息。

若為零利率貸款者，遲延利息利率依法定利率年利率5%計算(信用貸款約定書第八條)（證二）。

三、次依聲請人於109年12月31日所製作之永豐銀行個人金融徵信報告書所示（證四），聲請人確與相對人陳志堂進行系爭貸款之徵信照會程序。

另由系爭借款之還款明細，聲請人自110年02月至110年11月確實繳付系爭借款每月應還之月付金（證五），足見雙方確有借貸關係存在。

四、按民法第474條第1項規定，稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還的契約。

消費借貸契約係屬不要式契約，縱然聲請人無法提出系爭借款債務人簽名之文件，惟從聲請人所提供相關文件，均可證明債務人確有向聲請人借貸之事實存在，聲請人實已詳盡舉證之責。

五、相對人對前開借款本息僅繳納至110年11月05日，經聲請人屢次催索，相對人始終置之不理，誠屬非是，依信用貸款約定書之約定，聲請人行使加速條款，相對人之債務已視為全部到期，聲請人自得請求相對人應一次償還餘欠款136,662及如附表所示之遲延利息。

三、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。

中 華 民 國 111 年 2 月 9 日

民事庭司法事務官 劉凡莉
附表111年度司促字第000733號 利息：本金序號本金相關債務人利息起算日利息截止日利息計算方式001新臺幣136662元陳志堂自民國110年11月05日起至民國110年12月04日止年息9%001新臺幣136662元陳志堂自民國110年12月05日起至民國111年09月04日止年息10.8%001新臺幣136662元陳志堂自民國111年09月05日起至清償日止年息9%◎附註：
一、債權人、債務人如於事後遞狀請註明案號、股別。
二、案件一經確定，本院依職權逕行核發確定證明書，債權人毋庸另行聲請。