臺灣基隆地方法院民事-KLDV,111,司執消債更,44,20221026

臺灣基隆地方法院民事裁定
111年度司執消債更字第44號
聲 明 人
即 債權人 台新國際商業銀行股份有限公司
0000000000000000000000000000000000法定代理人 尚瑞強 00000000
000000000000000000
0000000
相 對 人
即 債權人 台新當鋪即張芳嘉
000000000000000000000000000000000000債 務 人 何濟宇 000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000上列聲明人等就債務人何濟宇聲請消費者債務清理事件之債權表，對相對人聲明異議，本院裁定如下：

主 文

本院111年9月19日所公告之債權表中關於相對人即債權人台新當鋪即張芳嘉之債權應予剔除。

全體債權人之債權金額及債權比率亦同時更正如附件所示。

理 由

一、按對於債權人所申報之債權及其種類、數額或順位，債務人或其他債權人得自債權表送達之翌日起，監督人、管理人或其他利害關係人得自債權表公告最後揭示之翌日起，於10日內提出異議，消費者債務清理條例第36條第1項定有明文。

又前項異議，由法院裁定之，並應送達於異議人及受異議債權人，復為同條第2項所明定。

二、本件聲明人台新國際商業銀行股份有限公司聲明異議意旨略以:聲明對相對人台新當鋪即張芳嘉之債權提出異議，並主張相對人或債務人應提出具體借貸事實、證據或執行名義，以證明該債權之真實性，否則應予以剔除，以維護全體債權人權益云云。

三、經查: 1、經本院將聲明人之聲明異議狀，轉知相對人及債務人，並命其於文到10日內，提出相對人與債務人間之借款證明文件或執行名義到院，否則將裁定剔除相對人之債權。

2、查債務人於111年10月24日陳報，相對人為當鋪業者，一般當鋪借貸都以扣押車輛行照及簽立本票即可借款，主張行照正本及本票正本皆在當鋪那裡，沒有其他證明文件。

惟相對人台新當鋪即張芳嘉，已於收受聲明人之聲明異議狀逾10日，皆未提出債權證明文件，故本院礙難認定該債權確實存在。

3、故聲明人主張剔除相對人台新當鋪即張芳嘉於債權表之債權為有理由，本院將更正債權表。

四、據上論結，本件聲明人聲明異議有理由，依消費者債務清理條例第36條第2項，裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

中 華 民 國 111 年 10 月 26 日
民事執行處司法事務官
附件：更正之債權表乙份