臺灣基隆地方法院民事-KLDV,112,婚,108,20240424,1

臺灣基隆地方法院民事判決 
112年度婚字第108號
原      告  乙○○   

被      告  甲○○ 

上列當事人間離婚事件，本院於民國113年4月10日言詞辯論終結，判決如下：
主    文
准原告與被告離婚。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由

壹、程序方面：

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依家事事件法第51條準用民事訴訟法第385條第1項前段之規定，准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、按判決離婚之事由，依臺灣地區之法律，臺灣地區與大陸地區人民關係條例第52條第2項定有明文。

查本件原告為臺灣地區人民，被告為大陸地區人民，有原告提出之戶籍謄本在卷可稽，依前揭說明，應適用臺灣地區之法律即中華民國法律為兩造離婚之準據法，合先敘明。

貳、實體方面

一、原告起訴主張：兩造於民國99年3月26日結婚，並於同年10月7日辦理結婚登記，惟被告於100年3月25日無故離家後即未再返家，原告亦無法聯繫被告，且經原告詢問被告姊姊，被告姊姊亦表示不知原告行蹤，兩造分居迄今已11年餘，婚姻已有難以維持之重大事由，為此爰依民法第1052條第2項之規定，請求判決兩造離婚等語，並聲明：請准原告與被告離婚。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為何聲明或陳述。

三、原告主張兩造於99年3月26日結婚，並於同年10月7日辦理結婚登記，婚姻關係現仍存續中等情，業據其提出戶籍謄本、中華人民共和國福建省邵武市公證處（2010）邵證字第505號結婚公證書為證，並有新北○○○○○○○○112年10月12日新北瑞戶字第OOOOOOOOOO號函附結婚登記申請書、財團法人海峽交流基金會（99）核字第OOOOOO號證明之中華人民共和國福建省邵武市公證處（2010）邵證字第OOO號結婚公證書在卷可考，自堪信為真實。

又原告主張被告於OOO年O月OO日無故離家後即未再返家，兩造自此分居迄今等情，雖未據其提出證據佐證，惟經本院依職權查詢被告入出境紀錄，被告於000年0月00日出境後便未再返台等情，有被告入出境資訊連結作業查詢資料附卷可稽，自堪信原告主張被告已離家至少逾11年等情為真實。

四、按有民法第1052條第1項以外之重大事由，難以維持婚姻者，夫妻之一方得請求離婚，但其事由應由夫妻之一方負責者，僅他方得請求離婚，民法第1052條第2項定有明文。

復按婚姻係以夫妻之共同生活為目的，配偶應互相協力保持其共同生活之圓滿、安全及幸福，因而夫妻應相互尊重以增進情感和諧及誠摯之相處，此為維持婚姻之基礎，若此基礎不復存在，致夫妻無法共同生活，無復合可能者，即應認有難以維持婚姻之重大事由存在。

本件被告自102年3月30日離境後即未再返台，兩造未共同生活，且互無聯繫，迄今已逾11年，夫妻關係早已名存實亡，加以被告現不知所蹤，自難以期待兩造得以繼續維持並經營婚姻生活，故本件確有難以維持婚姻之重大事由存在，且其事由非由原告一方負責，原告據以訴請裁判離婚，於法有據，應予准許。

五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依家事事件法第51條、民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 24 日
                  家事法庭法  官 王美婷
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日之不變期間內，向本院提出上訴狀。
中 華 民 國 113 年 4 月 24 日
                          書記官 陳胤竹