臺灣基隆地方法院民事-KLDV,112,婚,75,20240402,1

 
臺灣基隆地方法院民事裁定
112年度婚字第75號
原      告  乙○○(歿)


被      告  甲○○

上列當事人間請求離婚事件，本院裁定如下：
主  文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理  由

一、原告起訴主張：兩造於民國88年9月28日結婚，婚後被告竟離家出走後知其己返回大陸，自此亦未從與原告聯絡，被告不履行夫妻同居義務，行方不明，婚姻已生破綻而無回復之望，為此提起本件訴訟，請准原告與被告離婚等語。

二、按原告或被告應有當事人能力，此為法定必須具備之程式。原告或被告無當事人能力者，法院應以裁定駁回其訴，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第3款定有明文。

次按有權利能力者，有當事人能力，同法第40條第1項亦有明定。

又依民法第6條規定，人之權利能力，始於出生，終於死亡。

是被告死亡時，其當事人能力即行喪失。

又按為訴訟標的之法律關係不能繼承者，如當事人死亡，其訴訟要件即有欠缺（最高法院29年上字第1572號判例意旨參照）。

末按離婚之訴，夫或妻於判決確定前死亡者，關於本案視為訴訟終結，家事事件法第59條前段亦有明定。

揆諸立法說明，乃因婚姻關係之一方死亡時，婚姻關係即解消而無從繼續，故離婚之訴，如當事人之一方於判決確定前死亡，該訴訟無再為續行之必要，因之，離婚訴訟既係以專屬於當事人本身之權利義務關係為訴訟標的，從而夫或妻於判決確定前死亡者，關於本案視為訴訟終結。

三、經查，本件原告起訴請求離婚，惟原告在本院審理中之113年3月13日死亡，有臺灣士林地方檢察署相驗屍體證明書在卷可稽，依首揭法條規定，應駁回原告之訴。

四、依家事事件法第51條，民事訴訟法第249條第1項第3款、第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 2 日
                  家事法庭法  官  何怡穎
以上正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告，應於本裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 113 年 4 月 2 日
                          書記官  陳怡文