臺灣基隆地方法院民事-KLDV,112,亡,33,20240408,1

臺灣基隆地方法院民事裁定
112年度亡字第33號
聲 請 人 詹連財律師
上列聲請人聲請宣告失蹤人黃氏未死亡事件，本院裁定如下：

主 文

宣告黃氏未（日治時期大正8年即民國0年0月0日生，最後設籍處所：台北廳基隆堡田藔港庄297番地)於民國00年0月00日下午12時死亡。

聲請程序費用由黃氏未之遺產負擔。

理 由

一、本件聲請意旨略以：聲請人前經本院111年度司財管字第2號選任為失蹤人黃氏未（下稱失蹤人）之財產管理人，而失蹤人於日治時期大正9年（民國9年)8月15日最後一次登記戶籍謄本後即查無戶籍資料，迄今生死不明，爰依民法第8條及家事事件法第154條規定，求為宣告失蹤人死亡等語。

二、按失蹤人失蹤滿10年後，法院得因利害關係人之聲請，為死亡之宣告，民國71年1月4日修正前之民法總則第8條第1項定有明文；

又失蹤人失蹤滿7年後，法院得因利害關係人或檢察官之聲請，為死亡之宣告，71年1月4日修正之民法總則第8條第1項亦有明定。

而修正之民法總則第8條之規定，於民法總則施行後修正前(18年10月10日施行，臺灣地區於34年10月25日光復後始適用民法之規定，71年1月4日修正公布)失蹤者亦適用之，但於民法總則施行後修正前，其情形已合於修正前民法總則第8條之規定者，不在此限，民法總則施行法第3條第3項亦有明定。

再按受死亡宣告者，以判決內所確定死亡之時，推定其為死亡；

前項死亡之時，應為前條各項所定期間最後日終止之時，民法第9條第1項、第2項前段分別定有明文。

又法院准許宣告死亡之聲請，應公示催告，家事事件法第156條第1項復有明定。

而此公示催告應公告之，該公告應揭示於法院公告處、資訊網路及其他適當處所；

法院認為必要時，並得命登載於公報或新聞紙，或用其他方法公告之；

其報明期間，自前項揭示之日起，應有6個月以上，此觀之家事事件法第156條第3項準用同法第130條第4、5項規定即明。

三、查聲請人主張之前揭事實，業據其提出本院111年度司財管字第2號裁定暨確定證明書為證，並有基隆○○○○○○○○112年12月1日基中戶字第1120103477號函在卷可稽，自堪信聲請人之主張為真實，聲請人聲請對失蹤人為死亡之宣告，核與前開條文尚無不合，應予准許。

又因失蹤人已百歲以上，本院已定2個月期間對失蹤人為宣告死亡之公示催告，並於000年00月00日下午5時將該公示催告揭示於本院牌示處及登載於司法院網站，有本院公示催告公告及公告證書附卷可稽，現申報期間屆滿2個月，未據失蹤人陳報其生存或知失蹤人生死者陳報其所知，亦經本院依職權查明無訛，本院自應依法宣告失蹤人死亡。

四、次按宣告死亡之裁定應確定死亡之時，家事事件法第159條定有明文。

而受死亡宣告者，以判決內所確定死亡之時，推定其為死亡；

前項死亡之時，應為前條各項所定期間最後日終止之時。

但有反證者，不在此限，民法第9條亦有明定。

本件失蹤人自民國9年8月15日失蹤，計至19年8月15日止失蹤屆滿10年，故應推定該日下午12時為其死亡之時，爰依法宣告失蹤人於00年0月00日下午12時死亡。

五、依家事事件法第154條第3項、第159條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 8 日
家事法庭法 官 何怡穎
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 113 年 4 月 8 日
書記官 陳怡文