臺灣基隆地方法院民事-KLDV,112,家婚聲,2,20240102,1

臺灣基隆地方法院民事裁定
112年度家婚聲字第2號
聲 請 人 乙○○



相 對 人 甲○○


上列當事人間請求履行同居事件，本院裁定如下：
主 文
相對人甲○○應與聲請人乙○○同居。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。

理 由

一、聲請人主張：兩造於民國62年間結婚，茲因聲請人退休領取之退休金未交予相對人，相對人遂持刀追聲請人，且於冬天晚上開冷氣將被子掀起不讓聲請人睡，對聲請人施以家庭暴力，聲請人不堪忍受即於110年12月起離家出走，後相對人即未與聲請人同居，現亦不知去向，爰依民法第1001條之規定，求命相對人應與聲請人同居等語。

二、相對人則未到庭亦未提出任何書面答辯。

三、按「夫妻互負同居之義務，但有不能同居之正當理由者，不在此限」，民法第1001條定有明文。

又夫妻履行共同生活，婚姻生活方能維持美滿幸福，故夫妻同居義務實乃維護婚姻生活之基本要件，最高法院著有79年台上字第2629號判例意旨可參。

而所謂「不能同居之正當理由」，乃指夫妻有不堪同居或不宜同居之事由，或依其情形要求夫妻同居為不合理而言（最高法院95年台上字第676號判決意旨參照）。

經查：聲請人主張上開事實，業據其提出戶籍謄本為證，又相對人現無法聯繫，且經本院合法通知未到庭，亦未以書狀為何答辯或陳述，有本院家事調解紀錄表、送達證書及本院家事報到單附卷可稽，足見兩造未同居之事實，應堪認定。

相對人顯無不能共同生活之理由，然相對人迄今並未與聲請人共同生活。

堪認聲請人依民法第1001條之規定，求命相對人應與其同居，為有理由，自應准許。

四、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第2項、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 1 月 2 日
家事法庭 法 官 黃永定
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 113 年 1 月 2 日
書記官 佘筑祐