臺灣基隆地方法院民事-KLDV,112,家繼簡,2,20240429,2

臺灣基隆地方法院民事裁定
112年度家繼簡字第2號
上 訴 人
即被 告 乙○○

上列上訴人與被上訴人甲○○間因112年度家繼簡字第2號分割遺產事件，上訴人對於民國113年3月28日本院第一審判決，提起上訴。
按提起家事第二審上訴，應依家事事件法第51條準用民事訴訟法第77條之16第1項規定繳納裁判費。
又訴訟標的之價額，由法院核定；
核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；
無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，家事事件法第51條準用民事訴訟法第77條之1第1項、第2項定有明文。
再請求分割共有物之訴，其訴訟標的價額之計算，應以原告在第一審起訴時因分割所受利益之客觀價額為準（民事訴訟法第77條之11），此種案件上訴時，其訴訟標的價額及上訴利益額，亦以此為準，不因被告或原告提起上訴而有所歧異，亦不因上訴人之應有部分之價額較低而異。
故關於分割共有物之訴，其訴訟標的價額之核定，於分別共有之情形，應以起訴時原告依其應有部分計算分得共有物之價額為準，於分割遺產之訴，則應依起訴時遺產總價額，按原告所佔應繼分比例定之（最高法院70年度台上字第1757號判例、100年度台抗字第436號裁定意旨參照）。
故關於分割遺產之訴，應依起訴時遺產總價額，按被上訴人即原告所佔應繼分比例定之。
依上開說明，被上訴人第一審起訴時因分割所受利益為新臺幣（下同）93,910元，是上開金額即本件訴訟標的價額。
依民事訴訟法第77條之13及第77條之16第1項之規定，應徵第二審裁判費1,500元，依民事訴訟法第442條第2項規定，限上訴人於本裁定送達之翌日起5日內補繳，逾期不繳，即駁回上訴，特此裁定。

中 華 民 國 113 年 4 月 29 日
家事法庭法 官 何怡穎
以上正本係照原本作成。
本裁定關於核定訴訟標的價額部分得抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元。
本裁定命補繳部分不得抗告。
中 華 民 國 113 年 4 月 29 日
書記官 陳怡文