臺灣基隆地方法院民事-KLDV,113,補,104,20240131,1

臺灣基隆地方法院民事裁定
113年度補字第104號
原 告 印正軒
上列原告與被告陳偉間損害賠償事件，本院裁定如下：

主 文

原告應於收受本裁定送達後五日內補正下列事項，併按被告人數，提出補正後書狀及其繕本或影本；

倘下列其中任何一項逾期未補正，即以裁定駁回其訴：

㈠補正被告甲○之真正住所或居所，並提出被告甲○之最新戶籍謄本（記事請勿省略）。

㈡補正本件請求之原因事實。

㈢補正本件應受判決事項之聲明。

㈣依上開㈢補正後之聲明，查報本件訴訟標的之金額或價額，並自行依民事訴訟法第七十七條之十三所定費率，按本件訴訟標的金額或價額補繳裁判費；

倘未查報標的金額或價額者，因起訴狀載訴之聲明，係請求判命被告給付「新臺幣壹佰萬元至新臺幣參佰萬元」暨其遲延利息，故請參照新臺幣參佰萬元之標的金額，暫先繳納新臺幣參萬零柒佰元。

理 由

一、按當事人書狀，應記載當事人姓名、性別、年齡、職業及住所或居所，當事人為法人或其他團體者，應記載其名稱及事務所或營業所；

起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人、訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明，除提出於法院者外，並應按應受送達之他造人數，提出繕本或影本；

當事人或代理人應於書狀內簽名或蓋章。

民事訴訟法第244條第1項、第116條第1項第1款、第119條第1項、第117條前段定有明文，此為起訴必須具備之法定程式。

又起訴時所應表明之「當事人」、「訴訟標的及其原因事實」、「應受判決事項之聲明」等項，乃為訴訟之基礎事項，期使受訴法院憑以確定訴訟主體、訴訟拘束、判決確定之效力範圍，是倘原告表明之「當事人」、「訴訟標的及其原因事實」、「應受判決事項之聲明」等項，未臻具體明確，其起訴即難謂已合於上開法定程式，且依民事訴訟法第249條第1項第6款規定，受訴法院應先定期命原告補正，倘原告未遵期補正，受訴法院即應以裁定駁回原告之訴。

二、查原告與被告甲○間損害賠償事件，原告未依民事訴訟法第244條第1項第1款、第116條第1項第1款規定，以訴狀表明被告甲○之真正住所或居所（按：起訴狀所載「基隆市○○○區○00巷00號2樓」，尚乏街道名稱而非適切之門牌地址），兼其狀載「理由」亦嫌籠統不清，而難憑以推敲「原告係欲本於何項請求原因與法律上之請求權基礎，就被告為如何數目之金錢給付請求」，其訴之聲明所謂「被告應給付原告新臺幣（下同）1,000,000元至3,000,000元」云云，亦顯然未臻具體明確而不特定，故可認原告並未以起訴狀載明「提起民事訴訟所應表明之『原因事實』以及『應受判決事項之聲明』」，以致其本件起訴求為審判之範圍未臻明確，而難認原告起訴業已具備法定之必要程式，且尤難憑以核定本件訴訟標的之價額，遑論據以裁定命補繳裁判費。

爰依民事訴訟法第121條、第244條、第249條第1項第6款規定，限原告於本裁定送達後5日內，具狀補正如本裁定主文之所示，倘主文所示其中任何一項逾期未補正，即以裁定駁回其訴。

中 華 民 國 113 年 1 月 31 日
民事庭法 官 王慧惠
以上正本係照原本作成。
本件裁定不得抗告。
中 華 民 國 113 年 1 月 31 日
書記官 佘筑祐