臺灣基隆地方法院民事-KLDV,113,基簡,452,20240830,1

臺灣基隆地方法院基隆簡易庭民事判決
113年度基簡字第452號
原      告  黃忠仁    （住所詳卷）
被      告  蕭棋濃 
上列當事人間損害賠償事件，本院於民國113年7月31日言詞辯論終結，判決如下：
主  文
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬元，及自民國一百一十三年五月二十八日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰壹拾元由被告負擔，及加給自本判決確定之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
本判決得假執行；
但被告如以新臺幣壹拾壹萬元預供擔保，得免為假執行。
事實及理由

壹、程序部分：本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體部分：

一、原告主張：被告明知金融帳戶為個人理財之重要工具，如提供予不相識之人使用，極易遭人利用作為有關財產犯罪之工具，且可能使不詳之犯罪集團藉以掩飾或隱匿犯罪所得去向、所在，以逃避刑事追訴之用，竟基於縱使他人持其金融帳戶以詐欺取財、洗錢亦不違背其本意之幫助故意，於民國111年3月4日11時26分許前某不詳時間，將其所申設之中國信託商業銀行帳戶（帳號000-000000000000號，下稱系爭帳戶）之存摺、提款卡、提款卡密碼、網路銀行帳號及密碼，在基隆市仁愛區南榮新村某處，交給真實姓名年籍不詳綽號「阿凱」之詐騙集團成年男子，容任「阿凱」及其所屬之詐騙集團成員得以使用該帳戶。

嗣該詐騙集團成員即意圖為自己不法之所有，於111年1月某時許，以LINE暱稱「思琪」、「陳熙怡」對原告佯稱：在「聚匯工作室」投資股票可獲利等語，致原告陷於錯誤，於同年3月8日12時33分匯款新臺幣（下同）11萬元至系爭帳戶，並經以網路轉帳轉至其他帳戶，以此方式製造金流斷點而掩飾及隱匿詐欺所得財物去向、所在，造成原告受有財產損害。

為此，爰依侵權行為損害賠償請求權，提起本件訴訟。

並聲明：被告應給付原告11萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀做任何聲明或陳述。

三、本院之判斷：按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；

數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任。

不能知其中孰為加害人者亦同。

造意人及幫助人，視為共同行為人，民法第184條第1項前段、第185條分別定有明文。

原告主張之前開事實，業據本院調閱本院111年度金訴字第402號刑事案卷、臺灣基隆地方檢察署112年度偵字第8466號偵查卷宗核閱屬實（按：有兩造於調查筆錄之陳述、原告提出之LINE對話紀錄擷圖、國內匯款申請書、系爭帳戶存摺存款帳號資料及交易明細等件附於基隆地檢署112年度偵字第8466號偵查卷宗可查）。

被告就其提供系爭帳戶之行為於刑事程序坦承不諱，經本院刑事庭以111年度金訴字第402號判決判處被告幫助犯洗錢防制法第14條第1項之洗錢罪，被告不服提起上訴，復經臺灣高等法院刑事庭以112年度上訴字第1120號就量刑部分撤銷改判確定（按：此為系爭帳戶其他被害人受騙部分，非本件原告受騙部分；

本件原告受騙部分，因被告就交付系爭帳戶所為犯行已受上開確定判決效力所及，故本件原告受騙部分固屬真實，然仍經基隆地檢署112年度偵字第8466號為不起訴之處分）。

又被告對於原告主張上揭事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用同條第1項規定，視同自認。

由上可知，堪信原告之主張為真實，則原告依侵權行為損害賠償之請求權，請求被告對於原告所受上開財產上損害11萬元負賠償責任，自屬有據。

四、綜上所述，原告因被告上開故意不法行為，而受有11萬元之財產權之損害，原告依侵權行為損害賠償之請求權，請求被告給付原告11萬元，及自起訴狀繕本送達翌日即113年5月28日起（頁37）至清償日止，按年息5%計算之利息，自屬有據，應予准許。

五、本件第一審裁判費為1,110元，此外核無其他費用之支出，爰依職權確定本件訴訟費用1,110元由敗訴之被告負擔。

六、本件係依民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行；

併按同法第392條第2項規定，爰依職權宣告被告得預供擔保而免為假執行。

七、據上論結，本件原告之訴有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第91條第3項、第389條第1項第3款、第392條第2項，判決如主文。

中 華 民 國 113 年 8 月 30 日
                  基隆簡易庭法  官  曹庭毓
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴聲明（須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 
中 華 民 國 113 年 8 月 30 日
          書記官  羅惠琳