臺灣基隆地方法院民事-KLDV,113,基簡,489,20240809,1

臺灣基隆地方法院基隆簡易庭民事判決
113年度基簡字第489號
原      告  和潤企業股份有限公司

法定代理人  劉源森 


訴訟代理人  余成里 
被      告  高亦辰 


上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國113年7月29日言詞辯論終結，判決如下：
主  文
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬零參拾伍元，及自民國一百一十一年六月二日起至清償日止，按年息百分之十六計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依同法第436條之23、第436條第2項、第385條第1項前段之規定，准原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：原告執有被告於民國110年1月30日所簽發，到期日111年6月1日，票面金額新臺幣(下同)15萬元，約定遲延利息按年息20%計算之本票1紙(下稱系爭本票)；

詎系爭本票嗣經原告屆期提示未獲付款，尚餘票款110,035元迄未清償，迭經原告催討未果，為此爰依票據之法律關係提起本件訴訟，並聲明如主文第一項所示。

三、被告則經合法通知未到庭爭執，亦未提出書狀為何聲明或陳述。

四、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責，二人以上共同簽名時，應連帶負責；

本票到期不獲付款時，執票人於行使或保全本票上權利之行為後，對於背書人、發票人及本票上其他債務人，得行使追索權；

執票人向本票債務人行使追索權時，得要求左列金額：一、被拒絕承兌或付款之本票金額，如有約定利息者，其利息。

二、自到期日起約定之利息，票據法第5條、第124條準用第85條第1項、第124條準用第97條第1項第1、2款分別定有明文。

經查，原告主張之上開事實，業據其提出與其所述相符之系爭本票影本為證；

而被告經合法通知，並未到庭爭執，亦未提出書狀表明證據或有利於己之答辯，自堪信原告之主張為真實。

從而，原告依票據之法律關係，請求被告給付110,035元，及自系爭本票到期日翌日即111年6月2日起至清償日止，按年息16%計算之利息，為有理由，應予准許。

五、本件第一審裁判費為1,220元，爰依職權確定前開訴訟費用由敗訴之被告負擔。

六、本件係民事訴訟法第427條第2項第6款所定本於票據有所請求而涉訟之財產權訴訟，本院為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

七、據上論結，本件原告之訴有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。

中 華 民 國 113 年 8 月 9 日
                  基隆簡易庭法 官 姚貴美
以上正本係照原本作成
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 8 月 9 日
                        書記官 林萱恩