臺灣基隆地方法院民事-KLDV,113,基簡,623,20240830,1

臺灣基隆地方法院基隆簡易庭民事判決
113年度基簡字第623號
原      告  國泰世華商業銀行股份有限公司

法定代理人  郭明鑑 


訴訟代理人  游豐維 
被      告  游于萱 



上列當事人間返還借款事件，本院於民國113年8月27日言詞辯論終結，判決如下：
主  文
被告應給付原告新臺幣36萬6,272元，及自民國113年3月11日起至清償日止，按週年利率百分之7.4計算之利息，暨自民國113年4月6日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月至9個月以內部分，按上開利率百分之20計付之違約金。
訴訟費用新臺幣4,080元由被告負擔，並給付原告自裁判確定之翌日起至訴訟費用清償日止，按法定利率計算之利息。
本判決得假執行。
事實及理由

壹、程序事項被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依同法第436條第2項、第385條第1項前段之規定，准原告到場之訴訟代理人聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體事項

一、原告起訴主張略以：

(一)被告經由電子授權驗證（IP資訊：27.52.224.208），於民國112年9月5日確認消費性信用貸款契約（下稱系爭貸款契約），向原告借貸新臺幣（下同）40萬元，原告則撥付至被告指定之「中國信託商業銀行基隆分行000-000-000-000」，約定借款利率按週年利率百分之7.4計算、借款期間如系爭貸款契約第1條之約定，自112年9月5日起至117年9月5日止、還款方式依系爭貸款契約第6條之約定，採年金法計算平均攤付本，並約定被告如未依約清償本金或利息時，除喪失期限利益外，另本金逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月至9個月以內部分，按上開利率百分之20計付之違約金。

(二)詎被告未依約還本付息，迄今尚積欠如聲明所載之本金36萬6,272元、利息及違約金，屢經洽催迄未償還，爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟。

(三)基於上述，聲明：如主文第1項所示。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述。

參、本院之判斷

一、經查，原告主張之上開事實，業據其提出與其所述相符之貸款契約書暨個人借貸綜合約定書、撥貸通知書、帳務查詢資料、利率變動表、放款交易明細等件為證；

而被告經合法通知而未到庭，亦未提出書狀為任何聲明或陳述，本院審酌上開證物與原告之主張相符，應堪信為真實。

二、按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約；

借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物；

遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。

但約定利率較高者，仍從其約定利率；

當事人得約定債務人於債務不履行時，應支付違約金，民法第474條第1項、第478條前段、第233條第1項及第250條第1項分別定有明文。

從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。

肆、本件係按民事訴訟法第427條第1項訴訟標的金額50萬元以下之財產權訴訟，適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，本院自應依職權宣告假執行。

伍、本件第一審裁判費為4,080元，此外核無其他費用之支出，爰依職權確定本件訴訟費用4,080元由敗訴之被告負擔。

陸、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項、第78條、第87條第1項，判決如主文。

中 華 民 國 113 年 8  月  30  日
                  基隆簡易庭法  官  王翠芬
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 8 月 30 日
                            書記官  官佳潔