臺灣基隆地方法院民事-KLDV,113,家聲,9,20240329,1

臺灣基隆地方法院民事裁定
113年度家聲字第9號
聲 請 人 安泰商業銀行股份有限公司


法定代理人 俞宇琦
送達代收人 吳琮聖
李承璋
上列聲請人請求聲請閱卷事件，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、聲請意旨略以：本院108年度家繼訴字第6號分割遺產事件，聲請人為該事件之當事人即原告謝智揚之債權人，故聲請人就該事件為利害關係人，為瞭解謝智揚所繼承之遺產情形，爰聲請准予閱覽卷宗等語。

二、按當事人得向法院書記官聲請閱覽、抄錄或攝影卷內文書，或預納費用聲請付與繕本、影本或節本；

第三人經當事人同意或釋明有法律上之利害關係，而為前項之聲請者，應經法院裁定許可，民事訴訟法第242條第1項、第2項分別定有明文。

又所謂有法律上之利害關係者，係指第三人就該訴訟卷內文書有公法上或私法上之利害關係而言，不包括經濟上、情感上或其他事實上之利害關係在內（最高法院105年度台抗字第60號、第455號裁定意旨參照）。

是第三人僅於經當事人同意，或釋明有法律上利害關係，且經法院裁定許可，方得閱覽卷內文書。

三、查聲請人主張之上開事實，固據其提出本院108年度家繼訴字第6號民事判決、本院104年度司執字第17860號債權憑證為證，惟聲請人並非上開分割遺產事件之當事人，而係第三人，又未提出業經上開事件全體當事人同意閱卷之證據，且依聲請人所提資料，僅可認聲請人與前開事件之當事人謝智揚具有經濟上之利害關係，尚不足以釋明與該訴訟卷內文書確實有法律上利害關係。

從而，本件聲請為無理由，應予駁回。

中 華 民 國 113 年 3 月 29 日
家事法庭 法 官 黃永定
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新台幣1千元。
中 華 民 國 113 年 3 月 29 日
書記官 林家如