臺灣基隆地方法院民事-KLDV,113,聲,24,20240410,1

臺灣基隆地方法院民事裁定
113年度聲字第24號
聲 請 人


法定代理人 黎啓雄


相 對 人 江冠宏
上列當事人間本票裁定事件（本院民國113年度抗字第14號），聲請人聲請停止執行，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行。有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條定有明文。

準此，停止執行之聲請自以有執行事件為前提，且聲請人已合法為回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告，並有停止執行之必要，倘不符合前開要件，法院即無由准許停止執行。

次按發票人主張本票係偽造、變造者，於法院依票據法第123條規定裁定准許強制執行後，得於前項裁定送達20日內，對執票人向為裁定之法院提起確認之訴。

發票人主張本票債權不存在而提起確認之訴不合於第1項之規定者，法院依發票人聲請，得許其提供相當並確實之擔保，停止強制執行，亦為非訟事件法第195條第1項、第3項所明定。

是以，強制執行程序開始後，原則上並不停止執行，除非執行債務人有提出前揭強制執行法第18條或非訟事件法第195條所規定之程序時，法院斟酌必要之情形，並定相當及確實之擔保，始得為停止強制執行之裁定，以保障執行程序不受干擾順利進行之目的。

二、聲請意旨略以：相對人前執抗告人於民國111年5月20日簽發、票據號碼CH0000000、票面金額新臺幣（下同）27,000,000元、到期日112年5月20日並且免除作成拒絕證書之本票1紙（下稱系爭本票），聲請本院裁定准予強制執行，然系爭本票形式上並非真正，抗告人已於法定期間提起抗告，為此，乃具狀聲請裁定准為停止執行等語。

三、經查，相對人以其所執系爭本票，依票據法第123條規定，聲請本院以113年度司票字第43號裁定准予強制執行，後聲請人於法定期間提起抗告，雖經本院以113年度抗字第14號事件受理，然聲請人並未敘明相對人已持上開裁定對其聲請強制執行，本院現階段亦無系爭本票之強制執行事件繫屬，尤以聲請人所為抗告，業經本院以113年度抗字第14號裁定駁回，是其本件聲請於法不合，不能准許。

爰駁回其聲請如主文所示。

中 華 民 國 113 年 4 月 10 日
民事庭審判長法 官 黃梅淑
法 官 周裕暐
法 官 王慧惠
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 4 月 10 日
書記官 佘筑祐