臺灣基隆地方法院民事-KLDV,113,補,669,20240826,1

臺灣基隆地方法院民事裁定
113年度補字第669號
原      告  台北富邦商業銀行股份有限公司

法定代理人  郭倍廷 


上列原告與被告即「被代位人之公同共有人」間分割共有物（遺產）事件，原告代位王何宗就其他公同共有人起訴求為分割坐落「新北市坪林區柑腳坑段柑腳坑小段68-1、88-2、88-3、96、96-1、96-2、97、98、99、99-2、148-1、148-2、148-3、148-4、148-5、149、207、208、223地號土地」（下稱系爭不動產）；
惟誤將「被代位人王何宗」列為被告，復未繳納裁判費，兼未指出「被代位人之公同共有人」之真正姓名及其真正住、居所，以致本院無從核定本件訴訟標的價額並核算裁判費命原告補繳。
茲限原告於本裁定送達翌日起七日內，查報並補正：㈠本件被告即「被代位人之公同共有人」之真正姓名及其住所或居所，同時補具系爭不動產（即新北市坪林區柑腳坑段柑腳坑小段68-1、88-2、88-3、96、96-1、96-2、97、98、99、99-2、148-1、148-2、148-3、148-4、148-5、149、207、208、223地號土地）之第一類登記謄本（謄本係供訴訟用，請勿遮隱權利人之個資）與被告即「被代位人之公同共有人」之最新戶籍謄本（記事請勿省略）；
㈡系爭不動產於起訴時之交易價額，併應提出系爭不動產之估價單、內政部實價交易登錄資料、鑑定報告或其他足佐系爭不動產「起訴時交易價額」之事證；
㈢應具狀說明被繼承人之姓名、死亡日期，並提出其除戶謄本、繼承系統表與其全體繼承人之戶籍謄本；
㈣原告將「被代位人王何宗」列為被告（起訴對象）之適法根據；
㈤原告代位對象即王何宗就系爭不動產因分割所得受之利益（即以系爭不動產起訴時之交易價額，乘以原告代位對象王何宗之應繼分比例）；
㈥依照上開㈤所述利益（即本件訴訟標的之價額），自行參照民事訴訟法第77條之13所定費率補繳裁判費，倘未查報標的金額或價額者，則應參照同法第77條之12規定，暫先繳納新臺幣17,335元。
倘上開第㈠㈡㈤㈥項之其中任何一項逾期未補正，即以裁定駁回其訴。
中    華    民    國    113   年    8     月    26    日                  民事庭法  官  王慧惠
以上正本係照原本作成。
本件裁定不得抗告。
中    華    民    國    113   年    8     月    26    日                        書記官  佘筑祐