臺灣基隆地方法院民事-KLDV,113,補,69,20240117,1

臺灣基隆地方法院民事裁定
113年度補字第69號
原 告 薛月姣

上列原告與被告黃秀茹間損害賠償事件，本院裁定如下：

主 文

原告應於收受本裁定送達後五日內補正下列事項，其中任一項逾期未補正，即駁回其訴：

(一)補正本件應受判決事項之聲明、訴訟標的及其原因事實。

(二)補繳第一審裁判費新臺幣貳仟陸佰伍拾元。

(三)提出補正後書狀及其繕本或其影本一份。理 由

一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法規定繳納裁判費；又應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：二 訴訟標的及其原因事實。

三 應受判決事項之聲明；

書狀及其附屬文件，除提出於法院者外，應按應受送達之他造人數，提出繕本或影本，民事訴訟法第77條之13、第244條第1項、第119條第1項分別定有明文，此為起訴必須具備之程式。

又原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款亦有明文規定。

二、原告於起訴狀並未表明任何訴之聲明，且事實理由欄部分僅記載：原告不會開車也無駕照，係被告黃秀茹與車行接洽並要求原告簽署文件而購入車輛（下稱系爭車輛），原告對於所有細節並不知情，亦未曾使用系爭車輛等語，自與前揭規定有悖，而有補正之必要；

又原告於起訴時，未據繳納裁判費，雖原告未記載應受判決事項之聲明，然已於起訴狀之訴訟標的金額或價額欄位填載「新臺幣 250,000元」，是本件訴訟標的金額暫以新臺幣（下同）250,000元計算，應徵收第一審裁判費2,650元，亦應命其補正。

三、綜上所述，限原告於收受本裁定送達後5日內，補繳裁判費2,650元，及補正本件應受判決事項之聲明、訴訟標的及其原因事實，同時提出補正後書狀及其繕本或其影本一份，其中任一項逾期未補正，即駁回原告之訴。

末按起訴必載明起訴之訴之聲明及訴訟標的（即私法上有何具體之請求權基礎存在）暨起訴之原因事實，如此始符合提起民事訴訟最起碼之訴訟要件，本院方能續為實體審理，否則縱已繳納裁判費，本院仍得以起訴不具訴訟合法要件，逕予裁定駁回，因此，原告於繳納裁判費前，應諮詢熟稔法律之人（或可至鄰近之各地方縣市政府、各鄉鎮區公所或法律扶助基金會尋求免費律師諮詢，以維自身法律上之權益），是否立即繳納本件裁判費，或正確記載本件起訴之訴訟標的及確定訴之聲明後再為補正，或在釐清本件訴訟之原因事實及訴訟標的與訴之聲明前，暫時撤回本件訴訟，此於裁定補正之同時，併請原告思量之。

四、依民事訴訟法第249條第1項但書規定，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 1 月 17 日
民事庭法 官 徐世禎
以上正本係照原本作成。
本件裁定不得抗告。
中 華 民 國 113 年 1 月 17 日
書 記 官 林煜庭