設定要替換的判決書內文
臺灣基隆地方法院民事判決
113年度訴字第358號
原 告 第一商業銀行股份有限公司
法定代理人 邱月琴
訴訟代理人 陳明龍
被 告 徐惠琪即華電金屬工程行
吳國華
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國113年8月15日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣壹佰零柒萬壹仟肆佰肆拾貳元，及如附表所示之利息、違約金。
訴訟費用新臺幣壹萬壹仟柒佰玖拾壹元由被告連帶負擔，並應自本判決確定之翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之五計算之利息。
事實及理由
一、被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，依同法第385條第1項前段規定，依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告徐惠琪以其獨資經營之商號「華電金屬工程行」為借款人，於民國110年6月8日邀同被告吳國華為連帶保證人，在本金新臺幣（下同）150萬元限額內連帶負清償責任。
嗣被告徐惠琪於110年6月17日向原告借款4筆共計150萬元，分別簽有借據及約定書（下稱系爭借款），其每筆借款約定詳如附表所示，惟被告徐惠琪僅償還本金42萬8,558元及繳付至如附表所示之利息後即未依約履行，尚欠本金107萬1,442元及約定之利息、違約金未清償，被告吳國華為連帶保證人，自應負連帶責任，為此依消費借貸、連帶保證之法律關係，求為判決如主文第1項所示。
三、被告均未於言詞辯論期日到場，亦均未提出任何書狀作聲明或陳述。
四、稱消費借貸者，謂當事人約定，一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約；
借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物；
遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高者，仍從其約定利率；
當事人得約定債務人不履行債務時，應支付違約金，民法第474條第1項、第478條、第233條第1項、第250條第1項分別定有明文。
又連帶債務之債權人，依民法第273條第1項規定，得對於債務人中之一人或數人或其全體，同時或先後請求全部或一部之給付。
原告上開主張，已有提出保證書、借據、振興資金貸款增補條款約定書、借據條款變更約定書、催繳通知等件影本為證，而被告均於相當時期受合法之通知，於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，自堪信原告之主張為真實可採。
從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文第1項所示本金及附表所示利息、違約金，為有理由，應予准許。
五、本件第一審裁判費為1萬1,791元，此外並無其他費用支出，依民事訴訟法第78條、第85條第2項、第87條第1項、第91條第3項規定，確定訴訟費用負擔如主文第2項所示。
六、據上結論，本件原告之訴為有理由，判決如主文。
中 華 民 國 113 年 8 月 29 日
民事庭法 官 陳湘琳
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 8 月 29 日
書記官 洪儀君
附表：
編號
借款金額
（新臺幣）
借款日
到期日
最後付息日
計息本金（新臺
幣）
利息
違約金
10萬元
110 年6
月17日
115 年6
月17日
113年4月20日
6萬7,831元
自113年4月21日起
至清償日止，按週
年利率2.875% 計
算。
自113年5月21日起至清償日
止，逾期6個月以內者，按左
列利率10%，逾期超過6個月
者，按左利利率20%計付。
2萬5,000元
110 年6
月17日
116 年6
月17日
113年4月20日
1萬7,965元
113年4月21日起至
清償日止，按週年
利率2.295%計算。
自113年5月21日起至至清償日
止，逾期6個月以內者，按左
列利率10%，逾期超過6個月
者，按左利利率20%計付。
90萬元
110 年6
月17日
115 年6
月17日
113年1月20日
62萬8,843元
113年1月21日起至
清償日止，按週年
利率2.750%計算。
自113年2月21日起至清償日
止，逾期6個月以內者，按左
列利率10%，逾期超過6個月
者，按左利利率20%計付。
47萬5,000元
110 年6
月17日
116 年6
月17日
113年1月20日
35萬6,803元
113年1月21日起至
清償日止，按週年
利率2.170%計算。
自113年2月21日起至清償日
止，逾期6個月以內者，按左
列利率10%，逾期超過6個月
者，按左利利率20%計付。
還沒人留言.. 成為第一個留言者