臺灣基隆地方法院民事-KLDV,96,基小,2870,20071108,1

臺灣基隆地方法院小額民事判決
原 告 有限責任基隆第一信用合作社
法定代理人 丁○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丙○○
乙○○
上列當事人間請求給付借款事件，本院於民國96年10月25日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應連帶給付原告新臺幣玖萬壹仟玖佰肆拾捌元，及自民國九十六年六月五日起至清償日止，按週年百分之十二點八七計算之利息，暨自民國九十六年七月六日起至清償日止，逾期六個月以內，按上開利率百分之十，逾期六個月以上，就超過部分按上開利率百分之二十計算之違約金。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告連帶負擔。

本判決得假執行。

事實及理由要領

一、被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第385條第1項前段之規定，准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張被告丙○○於民國95年1月4日邀同被告乙○○為連帶保證人，向原告借款新臺幣（下同） 160,000元，約定以每1個月為1期，共分36期平均攤還本息，利息按原告基準放款利率3.87%加碼年息8.63%計算，並於調整基準放款利率時隨同調整，如未按期償還本息時，一切債務視為全部到期，除按上開利率計算外，應自逾期之日起 6個月以內，按借款利率10%， 6個月以上者，就超過部分，按借款利率20%加付違約金。

不料被告丙○○自96年6月5日起即未繳納本息，尚積欠91,948元及自96年6月5日、96年7月6日起之利息、違約金等事實，業據提出借據、繳息明細表影本各 1件為證，堪信屬實。

三、本件訴訟費用即第1審裁判費1,000元，由被告連帶負擔。

中 華 民 國 96 年 11 月 8 日
基隆簡易庭法 官 陳湘琳
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
當事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
中 華 民 國 96 年 11 月 8 日
書記官 王佩珠