臺灣基隆地方法院民事-KLDV,97,基簡,435,20080813,1

臺灣基隆地方法院基隆簡易庭民事判決
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 甲○○ 曾住基隆
上列當事人間請求給付借款事件，本院於97年8月6日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣參拾柒萬零肆佰肆拾壹元，及其中貳拾玖萬柒仟陸佰貳拾柒元，及自九十六年七月二十二日起至清償日止，按週年百分之五‧七二計算之利息，暨自九十六年八月二十三日起至九十七年二月二十二日止，按週年百分之○‧五七二、自九十七年二月二十三日起至清償日止，按週年百分之一‧一四四計算之違約金；

其餘柒萬貳仟捌佰壹拾肆元自九十六年八月二十二日起至清償日止，按週年百分之五‧七二計算之利息，暨自九十六年九月二十三日起至九十七年三月二十二日止，按週年百分之○‧五七二、自九十七年三月二十三日起至清償日止，按週年百分之一‧一四四計算之違約金。

訴訟費用新臺幣肆仟伍佰捌拾元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依民事訴訟法第385條第1項前段之規定，准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、本件原告起訴主張：被告於95年2月21日向原告借款新臺幣50萬元，借款期間為5年，利息按「原告定儲指數利率機動調整計付（目前為年息百分之5.72），本息自95年2月21日起至100年2月21日止依年金法分60期平均攤還，於每月之21 日各支付1次，並約定如未按期攤還本息時，即喪失期限利益，應一次全部清償，並約定自違約之日起，其逾期償還在6個月內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月者，就超過6個月部分，按上開利率百分之20計算違約金。

詎原告分次撥給借款後，被告分別就各該借款僅清償本息至96年7月21日及96年8月21日止，至於次月到期之本息即未依約清償，迭經催討均無結果，依約喪失期限利益，債務視為全部到期。

為此請求被告給付如主文第1項所示之本金、利息及違約金等語。

三、得心證之理由原告主張上開事實，業據提出借據、放款資料查詢（皆影本附卷）各1件為證，於主文第1項所示之範圍內，核與其所述相符，自堪信為真實。

四、從而，原告依兩造間消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。

五、結論：依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389條第1項第3款，判決如主文。

中 華 民 國 97 年 8 月 13 日
基隆簡易庭法 官 李木貴
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中 華 民 國 97 年 8 月 13 日
書記官 林蔚菁