臺灣基隆地方法院民事-KLDV,97,基簡,451,20080808,2

臺灣基隆地方法院民事判決 97年度基簡字第451號
原 告 臺灣銀行股份有限公司
法定代理人 丁○○
訴訟代理人 陳泳賢
複代理人 丙○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求返還就學貸款事件，本院於民國97年7月29日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣柒萬伍仟伍佰捌拾陸元，及其中新臺幣肆萬伍仟參佰肆拾貳元如附表一所示之利息暨違約金，餘新臺幣參萬零貳佰肆拾肆元如附表二所示之利息暨違約金。

訴訟費用新臺幣壹仟壹佰肆拾元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由要領

一、被告甲○○經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段之規定，准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：同案被告乙○○（已判決）於就讀基隆市私立聖心高級中學時，邀同被告甲○○為連帶保證人，向原告借貸就學貸款共 3筆，總計新臺幣（下同）75,586元，約定應於借款人該階段學業完成或退伍後滿1年之日起，第1筆借款分2期（每訂借1學期貸款分2期攤還），每滿6個月為 1期平均攤還本息，第2、3筆借款各分12期按月平均攤還本息（每訂借 1學期貸款分12期攤還），如遲延繳付本息，除依借款利率計付遲延利息外，另本金自到期日起，利息自付息日起，逾期在6個月以內者，按借款利率10%，逾期超過 6個月以上者，就超過部分按借款利率 20%加計違約金。

詎同案被告乙○○自94年1月4日起未依約清償本息，現尚積欠如主文第1項所示之本金、利息及違約金，為此分別依據貸款契約及連帶保證契約，請求被告甲○○給付如主文第1項所示之貸款本金、利息及違約金。

三、經查：原告主張之事實，業據其提出與其主張相符之放款借據、就學貸款放出查詢單等件影本為證，並為同案被告乙○○所不爭執，而被告甲○○經合法通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出準備書狀為任何聲明或陳述，本院審酌上開書證及同案被告乙○○之自認，堪信原告之主張為真實。

四、從而，原告依消費借貸契約及連帶保證契約之法律關係請求被告甲○○給付如主文所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。

五、本件訴訟標的金額未逾500,000元，爰依民事訴訟法第436條第2項、第389條第1項第3款規定，依職權宣告假執行。

六、本件訴訟費用1,140元（裁判費940元及公示送達費200元）由被告負擔。

中 華 民 國 97 年 8 月 8 日
基隆簡易庭法 官 王翠芬
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中 華 民 國 97 年 8 月 8 日
書記官 林建清